في قضية بارزة تتضمن استئنافًا بموجب القسم 117-A من قانون براءات الاختراع لعام 1970 ، للطعن في أمر الرفض الصادر عن مساعد المراقب المالي لبراءات الاختراع والتصاميم ، مكتب البراءات الهندي بشأن منح براءة اختراع لـ "تصنيع شرائح الديكور بواسطة Inkjet، "قاضٍ واحد برئاسة أميت ماهاجان ، ج. ، أقر على النحو الواجب بأن طلب البراءة المقابل قد تم منحه بالفعل في ولايات قضائية متعددة ، بما في ذلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا. أمر مكتب براءات الاختراع بالمضي قدمًا في منح البراءة ، مع مراعاة استيفاء جميع الإجراءات الشكلية المطلوبة.
خلفية القضية
قدم المستأنفون طلب المرحلة الوطنية إلى مكتب براءات الاختراع الهندي في عام 2016 لطلب معاهدة التعاون بشأن البراءات بعنوان "تصنيع رقائق الديكور بالحبر". بعد ذلك ، في عام 2019 ، قدم مكتب البراءات تقرير الفحص الأول ، حيث أثار الاعتراضات بموجب أقسام القانون 2 (1) (ي) و 2 (1) (جا) و 10 (4) و 10 (5). ردا على ذلك ، قدم المستأنفون دحضًا مفصلًا إلى جانب مجموعة مطالبات معدلة. على الرغم من هذه الجهود ، رفض مكتب براءات الاختراع طلب الموضوع من خلال الأمر المطعون فيه. استندت أسباب الرفض إلى التأكيد على أن المطالبات المعدلة لا تفي بمعايير القسمين 10 (4) (ج) و 10 (5) من القانون بسبب عدم الوضوح وعدم وضوح نطاق المطالبات. علاوة على ذلك ، تم إعلان أن المطالبات المعدلة غير قابلة للحماية ببراءة.
نتيجة لنجاح منح البراءة في العديد من الولايات القضائية ، كان تدخل المحكمة مناسبًا. ونتيجة لذلك ، تم عكس الأمر المطعون فيه ، وتم توجيه مكتب البراءات لمنح البراءة بشرط استكمال الإجراءات اللازمة.
أقرت محكمة دلهي العليا بشكل صحيح بالحاجة الماسة لتعديل "دليل ممارسات وإجراءات مكتب براءات الاختراع"لتزويد الممتحنين والمراقبين بتوجيه أفضل عند التعامل مع القضايا المعقدة التي تنطوي على اختراعات معقدة. بالنظر إلى الزيادة المتزايدة في إيداعات البراءات داخل الهند ، من الضروري وجود نسخة محدثة من الدليل المذكور أعلاه. يجب تزويد الفاحصين والمراقبين بتوجيهات شاملة ، خاصة عند التعامل مع تعقيدات أنظمة الذكاء الاصطناعي ، ووظائف التعلم الآلي ، والكيماويات الزراعية ، والمستحضرات الصيدلانية ، وإجراءات التصنيع. يجب أن يعالج هذا التغيير الضروري بنجاح مخاوف مثل الافتقار إلى الوضوح والإيجاز ، وتعزيز الكفاءة وضمان الفصل الأمثل في المسائل المتعلقة بالبراءات.
شدد قرار محكمة دلهي العليا الأخير على الحاجة الملحة لإجراء تغييرات وتدريب شامل لفاحصي البراءات لتقليل عدم اليقين المحيط بشروط أهلية الحصول على براءات الاختراع. يحاول هذا البرنامج إبقاء الوكلاء على اطلاع ومواكبة أحدث التطورات واتجاهات السوق ، كما يتضح من حالة AGFA NV & anr. v. مساعد مراقب براءات الاختراع والتصميمات. قدم المستأنفون استئنافًا بموجب القسم 117 أ من قانون براءات الاختراع لعام 1970 ضد قرار الرفض الصادر عن مساعد المراقب المالي لبراءات الاختراع والتصميمات ، مكتب براءات الاختراع الهندي ، دلهي.
تحليل الأمر المطعون فيه: انتهاك المادتين 10 (4) (ج) و 10 (5) من القانون
وبعد فحص شامل لمرافعات الطرفين ، توصلت المحكمة إلى عدة قرارات رئيسية. قرر المراقب أن طلب براءة الاختراع موضوع انتهاك المواد 10 (4) (ج) و 10 (5) من القانون. تم اتخاذ هذا القرار لأن المطالبات في طلب البراءة تفتقر إلى الدقة والإيجاز والنطاق المحدد بوضوح لحماية الاختراع. علاوة على ذلك ، حدد المراقب العبارات والتعبيرات في طلب البراءة التي اعتبرت غامضة وتفتقر إلى الحدود الحاسمة.
علاوة على ذلك ، وجدت المحكمة عيبًا خطيرًا في الأمر المهاجم من حيث أنها فشلت في مراعاة أن مواصفات البراءة مصممة لشخص ماهر في الفن ذي الصلة ، والذي ستكون محتويات المطالبات بديهية بالنسبة له. علاوة على ذلك ، شددت المحكمة على أهمية دليل مكتب المراقب العام لبراءات الاختراع والرسوم والنماذج والعلامات التجارية لممارسات وإجراءات مكتب البراءات ، بتاريخ 26 نوفمبر 2019 ، والذي يوفر إرشادات واضحة حول تعريف الإيجاز وكيفية تحديد حالات قلة الإيجاز.
نقض الأمر المطعون فيه: قرار محكمة دلهي العليا
ولاحظت المحكمة أن المراقب المالي لم يشر بشكل محدد إلى مصدر المعلومات المشتركة قيد النظر في هذه القضية. ونتيجة لذلك ، كان من الصعب تمييز العنصر المحدد لـ "المعرفة العامة العامة" الذي تم النظر فيه فيما يتعلق بالفن السابق المشار إليه لاستنتاج أن الجمع بين هذه الخصائص أدى إلى الافتقار إلى الخطوات المبتكرة. والجدير بالذكر أن طلب البراءة المكافئ قد صدر بالفعل في بعض الولايات القضائية ، بما في ذلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا والصين وبعض البلدان الأوروبية. ونتيجة لذلك ، قررت المحكمة أنه من المناسب إبطال الحكم المطعون فيه وتوجيه مكتب براءات الاختراع للمضي قدمًا في منح البراءة ، بشرط استكمال جميع الإجراءات الشكلية اللازمة.
الاستنتاجات والدعوة إلى الإصلاحات: تغييرات عاجلة في عملية فحص البراءات
وأقرت المحكمة بالتزايد المستمر في حجم إيداعات البراءات في الهند ، وشددت على الحاجة الملحة لتحديث دليل ممارسات وإجراءات مكتب البراءات. مثل هذه الترقية ستمنح الممتحنين والمراقبين توجيهًا محسّنًا في التعامل مع القضايا المعقدة ، مثل الاعتراضات القائمة على الافتقار إلى الوضوح والإيجاز. سيكون هذا الدليل الجديد مفيدًا بشكل خاص عند تقييم براءات الاختراع المعقدة التي تغطي أنظمة الذكاء الاصطناعي ووظائف التعلم الآلي والكيماويات الزراعية والمستحضرات الصيدلانية وطرق التصنيع. ونتيجة لذلك ، نصحت المحكمة بأن يقوم مكتب المراقب العام لبراءات الاختراع والتصاميم والعلامات التجارية بمراجعة أو تحديث الدليل للتأكد من أن الفاحصين والمراقبين لديهم الأدوات التي يحتاجونها لتقييم وضوح الاختراعات وإيجازها.
علاوة على ذلك ، حثت المحكمة على أن يتلقى الفاحصون والمراقبون تدريبًا تقنيًا ملائمًا في مجال تحليل البراءات لزيادة معرفتهم بمسائل البراءات. بالنظر إلى العدد المتزايد لإيداعات البراءات في الهند ، أكدت المحكمة على الحاجة الملحة لتحديث دليل ممارسات وإجراءات مكتب البراءات لتزويد الفاحصين والمراقبين بإرشادات محسنة في معالجة القضايا المعقدة مثل الوضوح والاعتراضات الموجزة. اقترح القاضي أميت بانسال أن يقوم مكتب المراقب العام لبراءات الاختراع والتصاميم والعلامات التجارية بمراجعة أو تحديث الدليل لتحسين قدرات الفاحصين والمراقبين على تحليل وضوح ودقة الاختراعات.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون السيارات / المركبات الكهربائية ، كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- BlockOffsets. تحديث ملكية الأوفست البيئية. الوصول هنا.
- المصدر https://www.theippress.com/2023/07/02/delhi-high-court-mandates-improved-guidelines-for-complex-patent-cases/