SlateCast 51 begyndte med en samtale vedrørende udviklingen i kryptoverdenen og nedtures indvirkning på industrien. Vært Akiba og gæst Justin Bram fra Astaria diskuterer et nyt projekt kaldet Astaria, som har til formål at frigøre øjeblikkelig likviditet for hvert aktiv i kæden.
Astaria vil lancere en NFT udlån markedsplads, hvor folk kan låne mod værdien af deres NFT'er. Samtalen berører også de problemer, som kryptoindustrien står over for, såsom FTX-skandalen og den negative indvirkning, den havde på industrien. Justin giver også et overblik over sit arbejde med Astaria og deres mål om at nå deres langsigtede mission om at frigøre øjeblikkelig likviditet for hvert aktiv i kæden.
Justin mener, at på kort sigt NFT lånemarkedet er stadig lille, med kun et par hundrede tusinde dollars af lån, der stammer fra hver dag. Han mener dog, at efterhånden som teknologien udvikler sig og flere virkelige aktiver bliver tokeniseret, kan markedet vokse betydeligt.
Han nævner også, at virksomheder, der specialiserer sig i opbevaring og levering af aktiver fra den virkelige verden, såsom ure og klassiske biler, sandsynligvis vil være nogle af de første, der bringer deres aktiver på kæden for bedre prisopdagelse og likviditet. Justin ser et stort potentiale for, at dette marked kan vokse og for nye innovationer, der hjælper med at løse problemerne med opbevaring og levering af aktiver i den virkelige verden.
For at finde ud af mere, se den fulde podcast, der er tilgængelig ovenfor på YouTube.
Fuld udskrift
Akiba
Hej gutter. Akiba. Vi er tilbage til næste afsnit af SlateCast. Det er en virkelig interessant er nok en fin måde at sætte det på i form af interessant tid i øjeblikket i krypto, og vi vil tage en lille pause fra det. Så hvis du er lidt træt af at se på hitlisterne lige nu, denne podcast, vil vi komme ind på, hvad der foregår i øjeblikket. Vi skal tale om en ny protokol og et nyt projekt, der er på vej, så hold dig til os. Det her bliver forhåbentlig rart og velgørende for alle, så hold dig til os. Vi skal køre introen, og vi er straks tilbage. Okay, lad os komme i gang. Justin fra Astaria, hvordan har du det, min ven? Hvordan mener jeg det, jeg sagde lige, at vi vil forsøge at gøre det her til en lindrende episode, men jeg mener, det kan være lidt af et lys. Det bliver svært ikke at tale om, hvad der foregår i øjeblikket. Hvordan finder du tingene i øjeblikket? Vi kan behandle det som en lille støttegruppe for folk derude. Hvordan har du det i øjeblikket? Hvad gør du for at klare nedturene, og jeg forestiller mig, at du har været her i et stykke tid, så det er egentlig ikke for nyt for dig.
Justin
Ja, det er bestemt overraskende, det er helt sikkert. Så jeg er bestemt chokeret. Heldigvis kender jeg ikke rigtig nogen, der var personligt berørt af situationen, så jeg er baseret i USA. Så de fleste af de mennesker, jeg kender, er i USA. Og åbenbart havde de fleste amerikanske mennesker ikke adgang til the.com-versionen af FTX, kun FTX US. Version, som jeg ikke rigtig tror, nogen har brugt for meget. Så ja, det er bestemt en skam for folk, der ikke havde deres midler fanget i. Det var virkelig trist at se, at nogle mennesker ligesom holdt fast til enden og blev i FTX, men det er en hård tid for branchen, tror jeg. Det er virkelig, virkelig, prisen kommer til at gøre sit, og jeg er sikker på, at der er et nedadgående pres forude. Jeg er mindre bekymret over det og mere bare, at Sam var så i seng med politikere, regulatorer. Efter hvad jeg læste, var han den næststørste donor til demokraten, så folk kendte virkelig denne person. Og jeg tror, at med den splittede kongres, som vi sandsynligvis vil se med udgangspunkt i valget i USA, ligesom regulering er mindre sandsynlig i de næste par år. Men jeg tror, at dette bare på en måde skubber os tilbage, fordi det bestemt ikke ser godt ud, at den ene person, der skulle være ansvarlig og gøre det rigtige, egentlig bare spillede med brugermidler, det ser ud som. Jeg mener, vi har ikke de fulde detaljer, men det ser ud til, at der var et hul på omkring 6 milliarder dollars i FTX-balancen, som pengene skulle et sted hen, og lige nu formodes det, at de dybest set bare spillede med brugermidler, hvilket er forfærdeligt.
Akiba
Ja, det er svært. Vi prøvede at lave et dybt dyk ned i en hvilken som helst kendt pengepung, Alameda-punge, der var relateret til DFI, fordi det åbenbart var under den slags nedstyrtningssted i maj fra hele Terra Luna-tinget og så gerne de tre AC-aspekter af det. Det smukke ved krypto er, at meget af det er på kylling, og meget af det er gennemsigtigt. Jeg tror, at det, der er lidt interessant med denne for mig, er, at jeg tror, at mange mennesker har kigget mod SBF som måske en af kryptoernes skurke. Der var mennesker på begge sider af hegnet, men jeg tror, at de færreste så, at det var en likviditetsknap, der kom den vej. Måske nogle risikable aftaler, måske noget manipulation af prisen på andre projekter er ting, der har været slags rygter i luften. Men det faktum, at de bare var tabt af midler, jeg mener, jeg skrev et stykke i går, Unchained-dataene tydede på, at deres Bitcoin-saldo faktisk var negativ. Det kunne det ikke have været, men det viser, at de faktisk var i Bitcoin. De havde mindre på børsen, end de faktisk skyldte kunderne. Det er ikke der, vi ønsker at være. Men bortset fra det, så er jeg fuldstændig med dig. Og hver konference, jeg har været til, hver person, jeg har talt med, er alle, der arbejder i branchen, ligeglade med prisen, det handler om at bygge, det handler om væksten i infrastrukturen. Så med det, hvad arbejder du på i øjeblikket med Astaria? Og giv os lige en lille smule baggrund om projekterne, og hvad vi kan forvente fremover.
Justin
Ja, selvfølgelig, det er en ret stor overgang der, men ja, vi er ved at bygge et projekt kaldet Astaria. Og derfor er vores virksomheds mission her effektivt at frigøre øjeblikkelig likviditet for hvert aktiv i kæden. Så til at starte med lancerer vi for at nå det mål til sidst, det er mere et fem til ti-årigt mål, men for at nå det mål på kort sigt vil vi lancere en NFT-udlånsmarkedsplads. Det betyder, at folk kan låne mod værdien af deres NFT'er. Og i dag betyder det generelt, at nok en af de mest almindelige use cases er lån mod NFT'er i traditionel forstand, som hvad du ville tænke på, når du tænker på et bræt, en punk, et cetera, et cetera. Men vi vil støtte enhver NFT. Så et andet godt eksempel er som en uniswall V tre position. Så vidt jeg ved, er der virkelig ingen måde at låne mod en enhed V Tre position. Måske er der et eller andet værktøj til at udnytte dem på Maker, men vi vil give brugerne mulighed for at låne imod det. Og så vi har en ret anderledes tilgang end nogle af de eksisterende platforme som NFT Fi eller Nifty Fi, Bendau, JPEG, der er flere derude. Vi har en meget anderledes tilgang, og ja, vi er glade for at komme mere ind på det. Men det er bare en hurtig forklaring på højt niveau.
Akiba
Ja, jeg er bare på vagt over for bare at gennemgå hele spørgsmålet, fordi jeg tror, at vi sagtens kunne tale i en time om den nuværende tilstand af krypto og hvilken slags sam, der er lavet, og om finanserne virkelig vil gå igennem det og sådan noget og det her. Men jeg siger, at jeg er interesseret i det, der bliver bygget. Ligesom prisen i sidste ende vil gå op og ned i løbet af de næste 18 måneder, to år, tre år. Jeg er stadig massivt bullish på denne branche, og det er lidt uanset pris. Du nævnte bøje derude. Jeg kan huske, da der var lidt af et styrt for et par og en måned siden, var der meget opmærksomhed på deres platform omkring nogle af bundpriserne på aber, og folk, der løb ind i problemer med at miste deres aber ved at blive likvideret. Og sådan siger du, at du har en anden tilgang. Hvordan adskiller du dig fra nogle af de andre sider, at jeg mener lignende ting.
Justin
Ja, sikkert. Så lige nu er der dybest set mere eller mindre to forskellige tilgange, der er ret populære. Jeg vil lige forklare dem begge, og så vil jeg tale om, hvad vi laver. Så den første ville være Bend out, som du sådan set allerede hentydede til, og hvad Bendau gør. Og denne tilgang har ikke meget trækkraft, fordi den er enkel og giver dig mulighed for at få øjeblikkelig likviditet. De behandler stort set hvert aktiv i en given samling som det samme, mere eller mindre. Så de vil dybest set automatisk likvidere dig baseret på udsving i bundprisen. Og det er lige meget, hvilket styk i den samling du har, du låner stadig det samme beløb mod dit styk. Og du vil altid blive likvideret, uanset om du har en sjælden bordate eller kryptopunk eller hvad det nu er, eller en kopieret. Så igen, fordelene her, øjeblikkelig likviditet, er meget svære at udstede dårlig gæld, fordi vi øjeblikkeligt likviderer. Og det er bare nemmere, ikke sandt. Som om du ikke behøver sofistikerede skuespillere for at komme ind og prissætte disse aktiver. Så det er den ene side af spektret. Selvfølgelig. Ulempen er, at du behandler hvert stykke ens der. Så det er lidt som at besejre formålet med NFT'er generelt. Og det er som at skubbe os mere i retning af, jeg tror, hvad Kobe sagde engang om ligesom, i øjeblikket er NFT'er bare altcoins med billeder. Så det er den ene side af tingene.
Akiba
Men igen, når du ignorerer sjældenhedstabeller og sådan noget, så mister du en masse potentiel nytte fra selve projektet, ikke?
Justin
Ja, absolut. Og jeg tror også, at det efter min mening bare er et meget kortsigtet syn. Jeg er personligt ikke rigtig bullish på profilbilledesamlinger, 10,000 samlinger eller hvad der nu er derude. Jeg er mere interesseret i, hvad jeg tror, vi vil se i de næste par år i NFG-området, der rækker ud over selv kun kunst. Så det er den ene side at bendell, og så har du den samlede anden modsætning til spektret, hvilket det mest succesrige projekt til dato, jeg vil sige ville være NFT Five eller Nifty Five, afhængigt af hvordan du udtaler det. Og det, de gør, er, at de grundlæggende laver NFT-lån eller deres markedsplads for lån fra sag til sag. Så lad os bare sige du kommer ind med en abe, du skal signalere at du vil have et lån. Du skal som udgangspunkt skrive under på en besked for at anmode om et lån. Så vil du dybest set få en masse tilbud, der kommer ind fra forskellige personer. De vil sige, jeg låner dig ti øst til 10 % og jeg låner dig tolv øst til 15 %, hvad end det måtte være. Og så skal brugeren ligesom vælge et lån. Så det er fantastisk til at give os som finjustering af metrics eller finjustere lån til værdi-forhold og renter for specifikke NFT'er. Men det er meget svært at skalere, fordi du i sidste ende har brug for en flok individer, ligesom at scanne gennem denne markedsplads, se på, hvem der ønsker et lån, manuelt indsætte biz eller bygge en slags bot til at gøre det. Og det har bare været svært for dem at skalere. Og selvfølgelig er det ikke den bedste oplevelse for brugeren, bare fordi du ikke kan få øjeblikkelig likviditet. Der er denne bud og spørg-proces. Mange gange foregår forhandlinger i uenighed. Men til deres ære, som om de tilbyder mere konkurrencedygtige vilkår, får långivere meget høje priser. Jeg tror, at den gennemsnitlige rente på NFT Five, sidst jeg tjekkede, var mellem 40% og 50%. Så folk betaler meget for denne løftestang. Og vi tror, at en af grundene til, at raten er så høj, bare er fordi markedet er ret effektivt, bare fordi den model efter vores mening ikke skalerer godt i den nuværende form. Men jeg må sige, til deres ære, at de har haft en masse trækkraft og gjort det meget godt indtil videre.
Akiba
Så hvad er din tilgang?
Justin
Selvfølgelig, så vi kiggede på dette og prøvede på en måde at se, hvad vi kunne, hvad var de bedste aspekter, de aspekter, der fungerede godt på hvert system, og prøvede på en måde at kombinere det til en anden model. Og så du kan tænke på os ligesom NFT Five, men vi tilføjer faktisk, hvad vi kalder en tredje skuespiller. Vi kalder det modellen med tre skuespillere. Og så tilføjer vi denne tredje rolle i vores system, som vi kalder strategen. Og du kan lidt tænke på det som en urinstrateg. Dybest set ligner disse NFT-vurderingsvirksomheder eller eksperter i det område, hvor de udelukkende arbejder på at opbygge vurderingsmodeller og værdiansætte NFT'er. Under alle omstændigheder har vi samarbejdet med adskillige strateger, der vil skrive strategier ved lanceringen. Men den korte forklaring er, ligesom en strateg kan skrive vilkår for ethvert uendeligt antal NFT'er, de ønsker. Disse vilkår bliver bundtet sammen, de åbner en boks, og så kan enhver låne penge til den boks. Og hvis du så har et aktiv, der har en vurdering fra en strategi, kan du låne med det samme mod den boks. Så på en måde er det ligesom hvis du skulle se på Bendale-modellen, give enhver lov til at vurdere ethvert stykke, og så på en måde alle disse taksatorer, vi kalder dem strateger, konkurrerer med hinanden om at tilbyde de bedste priser.
Akiba
Interessant. Så hvad er hoveddelen af det, som du føler vil give mulighed for bedre skalering? For har du ikke stadig brug for masser af taksatorer for at skalere?
Justin
Nej, bestemt ikke. Så disse vurderingsfirmaer, som et eksempel, der nok, vil jeg sige det mest kendte, ville være som Upshot. Hvis du er bekendt med dem, kan alle bruge Google og tjekke hjemmesiden ud. Jeg tror, at alle deres analyser er offentlige, men under alle omstændigheder er de specialiserede i at skabe algoritmer til at vurdere forskellige stykker. Så jeg tror, de har flere tusinde samlinger vurderet til dato, sikkert meget mere end nødvendigt, eller folk der er mere end folk ønsker at låne imod. Men der er formentlig omkring ti af disse virksomheder, der er fokuseret på NFT-vurderinger. Så hvert par minutter opdaterer de konstant deres vilkår og giver værdiansættelser for stort set enhver samling, der har en meningsfuld mængde af træningsvolumen.
Akiba
Så i stedet for at du har brug for dem til faktisk at vurdere brikkerne på din platform, trækker du i det væsentlige, er det som en API-data af deres værdiansættelser og matcher det med det, du har på din platform?
Justin
Nej. Så vi hjælper dem faktisk med at integrere direkte med os. Vi arbejder med alle vurderingsvirksomheder, så der er omkring ti, vi formentlig vil lancere med fem strateger, og vi arbejder stort set med dem. De kan tilslutte deres system til vores backend, de kan sende deres værdiansættelser og opdatere dem så ofte som de har brug for det. Disse værdiansættelser er selvfølgelig konverteret til vilkår, hvilket betyder som underforståede lån til værdi-forhold og renter. Og så skaber summen af disse vilkår en boks, som enhver kan bruge kapital til eller låne imod. Så du kan sige, jeg kan virkelig godt lide Upshot eller goblin sacks eller deep NFD Value eller Spiciest eller hvem strategen nu måtte være. Undskyld for at efterlade nogen derude, men hvis du virkelig stoler på strategen, kan du sige, jeg kan virkelig godt lide deres vilkår, jeg vil låne til disse vilkår. Og så bobler vi selvfølgelig bare de bedste lånevilkår op for brugeren. Så hvis du har en luftfart eller en punker eller hvad det nu er, er du ligeglad med, hvem du låner af. Det er virkelig lige meget. Du vil bare have den bedste pris.
Akiba
Og så vi dybest set, så det er interessant, at du taler om en slags fremtid for NFC'er og siger, hvordan du ikke er optimistisk med hensyn til fremtiden for NFP'er, som er PFP'er, da det er der, hvor meget af likviditeten er i øjeblikket. Er du en slags kontroversiel holdning til at starte et projekt som dette?
Justin
Nej, det tror jeg ikke. Der er nogle ting, jeg er meget begejstret for i kunstrummet. Jeg elsker det, Art Box laver. Jeg er en stolt Squiggle-ejer, hvilket er fantastisk, men i sidste ende synes jeg, det er fantastisk for kunstnere. Men at lancere en ny 10,000 PFP-kollektion, der er meget formel, ærlig talt ikke så kreativ, er egentlig ikke det, der begejstrer mig. Det er helt cool, hvis folk spekulerer i det, men jeg er mere begejstret for mere, jeg tror, jeg kunne sige som reelle eller finansielle anvendelser af NFT'er for det meste.
Akiba
Så fortæl mig, hvad ophidser dig?
Justin
Ja, så den første, og det er meget øjeblikkeligt, er den enhedsbyttede tre position. Så ligesom unitswapy-udlån med tre positioner tror jeg vil være utroligt kraftfuldt. Er ikke blevet gjort før. Jeg tror, det vil låse op for en masse værdi i systemet. Derudover ser vi allerede, at hvis du er bekendt med Liquidy, har de et produkt, de kalder chicken bonds. Det er meget at forklare. Disse er obligationer, der grundlæggende er ligesom NFT-positioner. Hver enkelt er unik, og vi vil forhåbentlig lancere støtte, der spærrer mod disse kyllingeobligationer og på længere sigt, så det er blot et par eksempler på finansielle NFT'er eller NFT'er, der har en slags nytte i dag. På længere sigt er jeg dog virkelig spændt på, da der kommer mere og mere værdi fra off-chain-verdenen på kædestøttende lån mod det. Da det meste af værdien i den virkelige verden er ikke-fungibel, ville jeg forvente, at det meste af værdien på kæden i sidste ende vil være ikke-fungibel, for hvor mange flere ERC 20 har vi egentlig brug for? Højre?
Akiba
Det er en interessant tilgang. Jeg chattede med Jared Gray, køkkenchefen på Sushi den anden dag, og han blev stemt ind gennem Dow'en, hvor hans hovedbudskab handlede om at skubbe Sushi mod en form for aktiv-støttede slags tokens og bringe ting på kæde. Så det ser ud til, at du tror, at det er en trend, som vi vil begynde at se mere af? Jeg mener, du på en måde hentydede til en vis grad, men jeg mener på en måde, jo mere på mellemlang sigt, og tror du, vi vil begynde at se flere ting komme i kæde? Og hvilke ting ville du forvente at være de første typer ting, vi kommer til at se?
Justin
Ja. Jeg kan give dig to eksempler på projekter, som jeg ved, at venner arbejder på lige nu. Så jeg tror, at det første, vi kommer til at se, når vi taler om at bringe værdi i den virkelige verden i kæden, er grundlæggende som virksomheder, der har specialiseret sig i depot, depot og levering af aktiver fra den virkelige verden. Som når jeg siger, at jeg mener som urforhandleren eller klassisk bilsamleren osv. Så dette er i tråd med de to eksempler, som en ven, jeg har, arbejder på, det vil grundlæggende være centraliseret i starten selvfølgelig, hvilket jeg synes er helt fint, men de vurderer effektivt værdi og depot-ure, og så gerne mange folk i kryptorummet. Jeg har bare et almindeligt gammelt Apple-ur, så jeg er ikke en urmand. Men mange mennesker har en kæmpe interesse i at samle ure, ikke kun for sjov, men også for spekulation. Ligesom de tror, at de kan overgå markedet ved at købe en kurv med Rolexer eller hvad det hotte mærke nu er. Under alle omstændigheder ville dette firma ligesom du ville sende dit ur ind, de ville vurdere det. De kunne udstede et token på kæden, der repræsenterer ejerskabet af det ur, og så kunne det token handle frit. Så du kunne fraktionere det og sælge det. Hvis du opbygger en protokol, kan du på en måde samle 100 Rolexer på 100 tags og derefter tillade folk at investere i en kurv eller købe en brøkdel af et ur. Du kunne låne imod det. Du kan sælge det med det samme og få øjeblikkelig likviditet. I stedet for at skulle gøre det, f.eks. uden for kæden på en auktion eller noget, kunne du bare liste det på åbner, her, hvor som helst. Så det er et eksempel. Og så en ven, der er en stor forhandler af klassiske Lamborghini i Florida-områderne, som at se på, hvordan de kan bringe værdien af deres biler på kæde for bedre prisopdagelse, så de ikke bare kører en auktion personligt, de kan køre en auktion, som alle kan deltage i på kæde. Og så har de også bemærket, at mange af deres samlere faktisk er rige på klassiske biler og pengefattige. Og så at få muligheden for at tilbyde dem likviditet på kæde er naturligvis meget gennemførligt. Så dette er blot et par eksempler, og jeg håber, at vi ser mange flere af den slags ting på nettet.
Akiba
Ja, det er interessant, ikke? I den traditionelle finansverden tror jeg, at det bliver meget svært, hvis ikke næsten umuligt, at låne mod en bil. Og det bliver bestemt ikke noget, du kan få øjeblikkelig likviditet fra. Så jeg synes, det er et rigtig interessant aspekt.
Justin
Ja, vores er meget flydende. De handles sjældent. De er hundredtusindvis af dollars værd, men de har ikke rigtig prisfund. Jeg mener, ingen ved, om du havde en, og du skulle sælge den i dag for at købe et hus eller sende dit barn på college, eller hvad det nu måtte være, ville det være en proces.
Akiba
Skal det være klassiske biler? Hvis du har en 1994 fem Ford, jeg ved det ikke, Fiesta eller noget, der måske kun er værd $500, evnen til at tokenisere det, og du næsten gør, som om det næsten er som en online pantelånerbutik, er det ikke det, i en grad, hvor du får noget ud af det.
Justin
Jeg tror, at grunden til, at markedet starter med disse high-end stykker, er, at for at det skal fungere, skal du have en betroet centraliseret part, der har varetægt i aktivet, og så ligesom at støtte det på kæde. Hvis det bare er mig, Justin, som kører rundt i min bil, kan jeg ikke rigtig forhindre det, for hvis den enhed bliver taget fra mig, solgt fraktioneret, hvordan påstår den person det? Du skal arbejde med udbydere, der er meget specialiserede i depot, hvilket betyder at beskytte og sikre aktiverne, opbevare det på en sikker måde og derefter være i stand til at levere det hvor som helst. Når nogen til sidst vil hævde det og på en måde brænde kædeaktivet og få det fysiske aktiv i det virkelige liv, er det et interessant område at.
Akiba
Se nærmere på, og jeg tror, at det er noget, som teknologien nok kan hjælpe med at løse nogle af disse problemer i fremtiden og i nye innovationer. Så bortset fra vi har talt om PFP'er, talte vi om asset by tokens og de finansielle aspekter af slagsen af top V tre, hvilken størrelse af markedet føler du, at dette kunne blive? Og når du tager alle disse i kontekst, så når du planlægger at lancere projektet, hvor ser du så loftet for dette?
Justin
Nå, på kort sigt glemmer jeg, hvilke statistikker vi så på dette tidligere, men på kort sigt er der kun et par hundrede tusinde dollars til NFT-lån, der stammer fra hver dag. Jeg tror til dato, at vi sandsynligvis har set et par hundrede millioner dollars af NFT-støttet eller lån støttet af NFT'er, det meste af den mængde tilskrives NFT-kage. Så i dag er markedet ret lille. Det er klart, at NFT'er i øjeblikket er et marked med mange milliarder dollars. Det vil gå ned, det vil gå op i fremtiden, men jeg kan forestille mig, at det vil være lige så stort som ERC 20-markedet, fordi ærligt talt, den næste store use case for teknologien i ERC 721 og bare ikke-fungible tokens generelt er en slags uopdaget. Højre? Jeg tror, det er bare ting, jeg er begejstret for, men jeg tror nok, at den næste bølge i dette rum er noget, vi bare ikke engang kan tænke på lige nu.
Akiba
Der er folk, der taler om, at din kryptopung sammen med dine NFP'er er din online digitale identitet i fremtiden, og ting som co-ops og den slags vil fungere ligesom din sociale graf for, hvor du har været online, og hvordan du har interageret med ting. Så jeg synes, at muligheden for derefter at kunne bruge sin digitale identitet til at opnå likviditet også er et interessant koncept. Tænker du overhovedet også på det ud fra det aspekt, at disse entiteter vil være en del af folks liv fra ting, de har fået fra at være involveret i projekter, ikke bare nødvendigvis sige, at købe det på åbent hav?
Justin
Ja, det er noget, vi lige kort har snakket om indirekte. Så vi taler meget om, jeg mener, det er ikke noget vi vil gøre ved lanceringen og ikke noget vi vil gøre i de første seks måneder, men vi taler meget om på kædekredit og vi har talt med nogle få projekter, der arbejder i det rum. Og i sidste ende, hvis din rekord for din konto er fuldstændig gennemsigtig på blockchain, hvilket det er. Teoretisk set. En sofistikeret strateg i vores system kunne tilbyde bedre vilkår baseret på den adresse, der ønsker at låne. Jeg mener, vi har det indbygget nu, så hvis de ser det, har du personligt en historie på NFT fem, du har aldrig misligholdt, du har optaget 300 lån. Formentlig kan vi måske tilbyde, eller strategen, må jeg sige, kan sikkert tilbyde dig en lidt bedre rente end nogen, der er helt frisk. Så vi tænker meget på den slags ting, men jeg tror stadig, det er meget tidligt. Jeg er ikke klog nok til at tænke på en måde at forbinde på kædeidentitet og beviseligt garantere, at du eller mig f.eks. Det virker meget tricky.
Akiba
Ja, det er et interessant koncept. Jeg har aldrig rigtig tænkt tanken igennem før tanken om din tegnebogs kreditscore gennem din aktivitet, og jeg gætter på, at den også derefter begynder at gå ind i ideer om at bruge NFT'er til en slags co-signering for lån og ting som med smarte kontrakter. Fremtiden er næsten uendelig af, hvad der kunne gøres med denne teknologi, og jeg synes, det er helt fascinerende, og vi har brug for projekter, der tænker på de forskellige aspekter. Så hvornår starter du? Fordi jeg var på hjemmesiden tidligere, og de stadig kun er en tilmeldingsformular.
Justin
Ja, vi er nødt til at opdatere vores destinationsside, men vi har lige afsluttet vores tredje revision, og vi gennemgår resultaterne der. Så vi lavede en kodekonkurrence gennem Sherlock, som ligner Code Arena, hvis lytterne er bekendt. Og så planlægger vi bare en revision. Faktisk starter vores sidste revision om en uge fra i dag, så det er lidt svært at sige. Ligesom jeg tror, at revisionen er planlagt til at vare i tre uger, og så har vi en ændringsperiode på en uge, men det ville skubbe os ind i ferietider, og vi lancerer i begyndelsen af januar, tidligt til midten af januar er målet.
Akiba
Så genialt. Så du er dybest set i en position, hvor du er klar til at gå, du vil bare sikre dig, at alt er tjekket, komme igennem dine revisioner, men fra et produktionssynspunkt er du der stort set.
Justin
På den smarte kontraktside er vi dybest set 100 % der, så vidt vi kan, designe UI, UX og bare bygge vores backend-infrastruktur ud. Der er lidt mere arbejde at gøre. Jeg tror, at størstedelen af arbejdet i løbet af den næste måned er at gennemgå revisionsrapporterne og implementere eventuelle ændringer og så også implementere designet til selve appen, som vi åbenbart er midt i, og så bare lige stille op og koordinerer med alle vores lanceringsstrategier. Det er noget af en tung bedrift, at sikre, at de alle er komfortable. Vi har testet med dem alle, og de er klar til at gå ved lanceringen, og ja, vi prøver at lave lidt af et sprøjt. Vi har købt 10 millioner dollars i forsikring fra Nexus Mutual, så vi vil forsikre platformen som et selskab i de første tre måneder, op til 10 millioner dollars. Og vi diskuterer nu, om vi skal bruge hårdt loft eller lave et blødt loft på brugergrænsefladen for kun at acceptere 10 mio. Så vi får se. Men ja, vi vil bare sikre, at brugerne er sikre, for det ville absolut være den bedste ting at miste penge.
Akiba
Det skulle være et af mine næste spørgsmål. Påvirker alt, der sker på markedet i øjeblikket, hvordan du har det med at lancere noget i Web three-rummet lige nu?
Justin
Ja, jeg tror ikke, at det bestemt ikke ændrer vores tidslinje, for i sidste ende skal vi gøre det bedste, vi kan gøre med det, vi har, men bestemt færre mennesker vil være begejstrede for at tage fat. Jeg mener, det ser ud til, at det er et meget risikabelt miljø for mig i det mindste nu. Jeg mener, det kan ændre sig på en skilling endnu en måned eller to, afhængigt af hvad der sker i verden. Man ved virkelig aldrig. Men vi marcherer fremad og vil bare gøre det bedste ud af det, vi har. Men ja, jeg vil sige, personligt er jeg mindre spændt på at fortælle folk, at jeg arbejder med krypto i dag, end jeg var for to dage siden. Jeg synes ikke, det er et godt udseende for industrien, hvad der skete.
Akiba
Nej slet ikke. Men jeg tror også, at meme af bjørnemarkeder er byggemarkeder, jeg tror, at de bedste projekter, ikke kun inden for krypto, kommer ud af bjørnemarkeder og gør dig klar nu til et håbefuldt fremtidigt tyreløb. Jeg tror faktisk, at det er et af de bedste tidspunkter at lancere, selvom du ikke nødvendigvis vil have den slags måneskudstilgang med det samme, men at have en mere vedvarende, langsom form for fastholdelig vækst er en bedre måde at gøre det på alligevel.
Justin
Ja, hvis man ser på DFI's onchain-landskab i dag, er det svært at finde mere end blot en håndfuld faktisk innovative nye brugbare projekter. Det er svært at finde. Højre.
Akiba
Bare for at skære lidt ind, så får jeg nok fem til ti anmodninger om dagen på nyt D, fem projekter, der enten interviewer eller dækker på en eller anden måde, og alligevel er jeg ni gange ud af ti bare ikke interesseret af netop den grund. Det er ikke ny innovation.
Justin
Ja, jeg har også en YouTube kanal, så jeg får også lige så mange indgående det hele er bare copy paste ting der er Uniswap, Ave Maker, alt muligt andet, jeg ved det ikke rigtig. Jeg mener, jeg er sikker på, at jeg mangler noget. Der er nogle innovative NFT-udlånsprotokoller, NFT-udvekslinger, men i sidste ende er der virkelig kun en håndfuld innovative, unikke applikationer, og det ser ud til, at alle disse blev bygget i 2017 1819, førende ind i 2020. Så vi får se.
Akiba
Nej, bestemt. Nå, Justin, det har været en absolut fornøjelse. Vi har snakket lidt om, hvad der foregår på markedet, men for lige at tale om fremtiden et lille stykke tid og sådan set, hvor tingene kan. Gå med NFT'er. Og jeg synes, det er virkelig interessant for denne episode af The Slate-besætningen, alle tjek dette område ud. Sandsynligvis siger du, at begyndelsen af januar sandsynligvis vil være tidspunktet?
Justin
Ja. Så hvis du følger os på Twitter, vil du se hver opdatering, vi udgiver offentligt.
Akiba
Har du også en uenighed eller noget?
Justin
Det gør vi, ja. Det er linket på Twitter. Det er nok den nemmeste måde at finde det på. Fedt nok.
Akiba
Så gå over på Twitter, og du kan blive involveret med der. Bare bliv ved bagscenen et sekund, før du går. Men for denne episode af The Slate-besætningen, mange tak, fordi du sluttede dig til mig. Justin, det har været en stor fornøjelse at tale med dig, og vi ses igen næste gang. Tak skal du have. Farvel.
Justin
Mange tak.
----
Denne transskription er autogenereret
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
- Kilde: https://cryptoslate.com/podcasts/the-potential-nft-loan-market-accessing-liquidity-through-digital-assets-slatecast-51/