Esittelimme lukijamme TCPA-vaatimuksiin vuonna Tämä viesti viime kuussa, ja näyttää siltä, että ennustuksemme oli oikea: tällä viikolla Curaleafista tuli viimeisin syytetty pitkään TCPA-ryhmäkanteiden valituksiin, jotka tehtiin tänä vuonna kannabisyrityksiä vastaan.
Kantelu toi Katherine Brooks New Yorkin eteläpuolella. Brooks väittää, että Curaleaf loukkasi TCPA: ta "käyttämällä automaattista puhelinvalintajärjestelmää (" ATDS ") pommittamaan kuluttajien matkapuhelimia muilla kuin hätämainonnalla ja markkinointiteksteillä ilman nimenomaista kirjallista suostumusta."
Brooks väittää, että Curaleaf lähetti kesäkuussa 2020 soluunsa kaksi automaattista ei-toivottua markkinointitekstiä. Seuraavassa kuussa Curaleaf lähetti kaksi ylimääräistä tekstiviestiä Brooksille eri numerosta ja sitten viimeisen tekstiviestin Brooksille kolmannesta numerosta. Brooks väittää, ettei hän ole antanut Curaleafille etukäteen nimenomaista kirjallista suostumusta tekstiviestien lähettämiseen soluunsa, eikä hän vastannut mihinkään viidestä viestistä tai tehnyt muutoin mitään ilmaista suostumuksensa mihinkään viidestä viestistä.
Valituksessa väitetään, että nämä tekstiviestit kuuluvat TCPA: n piiriin, koska ne ovat peräisin puhelinjärjestelmästä, joka muodostaa automaattisen puhelinvalintajärjestelmän (tai ATDS) - välttämätön osa kaikkia TCPA-vaatimuksia. Toisin sanoen tekstiviestit "luotiin ja syötettiin automaattisesti ennalta kirjoitettuihin tekstimalleihin ilman yksilöllistä ihmisen puuttumista viestien laatimiseen tai lähettämiseen" - ja lopulta lähetettiin Brooksille ja "tuhansille muille kuluttajille" käyttämällä laitteita, joissa on " kyky tallentaa soitettavia numeroita tai tuottaa soitettavia numeroita ja soittaa kyseisiin numeroihin automaattisesti. "
Curaleaf voi olla suurin yritys, johon TCPA-toiminta on osunut tähän mennessä. Ja on mahdollista, että Brooks ja hänen asianajajansa kohdistavat Curaleafiin nopean palkkapäivän - Kantelussa mainitaan erityisesti, että Curaleafilla "on läsnä vähintään 23 osavaltiota ja että hän omistaa ja ylläpitää 88 apteekkia, 22 viljely- ja 30 käsittelypaikkaa. ” Jälleen nämä oikeudenkäynnit ovat pelottavia, eikä siksi, että Brooks valittaa "kärsineensä" rikkomuksista, kun viestit tyhjensivät hänen puhelimen akut (naurettavaa), aiheuttivat hänelle ylimääräisiä sähkökuluja (vakavasti ?!) ja aiheuttivat kulumista puhelimeensa. (Minua nolaa olla asianajaja juuri nyt). Ei, pelottava osa on se, että Curaleafilla on nyt potentiaalinen kielto, tuomio 500.00 dollaria per laiton tekstiviesti, kolminkertaiset (3x) vahingot ja luokan "asianajajien" palkkiot, kulut ja kulut. Yikes.
On mielenkiintoista nähdä, ryhtyykö Curaleaf täysimittaiseen puolustukseen vai pysyykö telakka suhteellisen tyhjänä (mikä merkitsee osapuolia, jotka todennäköisesti aloittavat sovintoneuvottelut). Jatkamme sen ja kaikkien uusien TCPA-tapausten seuraamista tällä alalla ja kirjoitamme merkittävistä tapahtumista. Ja jos et ole vielä perehtynyt näihin oikeusjuttuihin ja mitä ne voivat tarkoittaa yrityksellesi, lue alkeemme - se antaa sinulle yleisen erittelyn siitä, mitä tämä vaatimus sisältää ja miksi sinun on vältettävä niitä hinnalla millä hyvänsä.
Lopuksi, jos haluat lukea lisää Curaleafia koskevasta kattavuudestamme ja yhtiötä ja sen tytäryhtiöitä vastaan nostettujen oikeusjuttujen määrästä, tutustu alla olevaan edelliseen kattavuuteen.
Lähde: https://harrisbricken.com/cannalawblog/curaleaf-meets-the-tcpa/