LOS ANGELES - Ahogy a mondás tartja: "Az igazság kerekei lassan őrölnek, de csiszolnak." Míg a mondást általában büntetőügyekre alkalmazzák, ugyanez igaz a polgári peres eljárásokra is, beleértve a Catalyst Cannabist, a cég vezérigazgatóját és a társult szervezeteket, az 562 Discount Meds-t, a South Cord Holdings-t (SCH) és a HNHPC Inc.-t érintő három pert.
Bizonyos értelemben mindhárom eset ugyanazokból az állításokból erednek Elliot Lewis, a Catalyst vezérigazgatója ismertette: A Catalyst versenytársa, a Glass House Brands, a kaliforniai Cannabis Control Department (DCC) laza felügyeletével kombinálva hatalmas feketepiacot teremtett a kannabisz számára az államban.
Különböző cégnevek alatt a Catalyst pert indított a Glass House és a DCC ellen, és A Glass House perrel válaszolt állítólag Lewis és más, a Catalysthoz kapcsolódó vádlottak rágalmazták a céget. Mindhárom per folyamatban van, és a polgári peres eljárások jellemzően lassú ütemére való tekintettel még egy ideig folytatódhatnak.
Itt található egy frissítés az egyes perek állapotáról.
HNHPC kontra Cannabis Control Department
A 2021 szeptemberében benyújtott per a kaliforniai DCC ellen azt állítja, hogy a DCC nem teljesítette „a kötelező és/vagy diszkrecionális jogi kötelezettségeit a gyógyszerek és felnőttek használatára vonatkozó kannabisz szabályozásáról és biztonságáról szóló törvény rendelkezéseinek végrehajtása terén”.
2023 márciusában az Orange megyei kaliforniai felsőbb bíróság a DCC javára döntött, a HNHPC holding „nincs jogosultsága a [részleg] megfelelőségének mikrokezelésére”, és a „megfelelés módja” a DCC mérlegelési körébe tartozik. A bíróság egyúttal megtagadta az MNHPC engedélyét a panasz módosítására.
A pert tavaly augusztusban újjáélesztette a kaliforniai negyedik fellebbviteli körzeti bíróság, amely azonban hatályon kívül helyezte az alsóbb fokú bíróság ítéletét, és megállapította, hogy a HNHPC „megfelelően hivatkozott tényekre a meghatalmazás és a jogorvoslati tilalom iránti kereset indításához”.
A másodfokú bíróság ítélete az ügyet az alsóbb fokú bíróságra küldte vissza tárgyalásra. A közbeeső hónapokban a tevékenység nagy része státusz- és ügykezelési konferenciákra terjedt ki, a jogi érvek érdemi fejlesztése nélkül.
Tavaly novemberben a felek közös kikötési és védelmi végzést kötöttek, amelyben az MNHPC és a DCC megállapodott a felderítési folyamat során keletkezett érzékeny és bizalmas információk kezelésének tervéről. A védelmi végzés előírja az ügyben előállított dokumentumokban található érzékeny információk törlését, miközben fenntartja a felek jogát „a kért „bizalmas” információk állítólagos titkosságának, relevanciájának, elfogadhatóságának vagy felfedezhetőségének vitatására.
Bár az ügykezelési kérdések minden bizonnyal fontosak a felek és a bíróság számára, megfigyelői szemmel nézve a nagy hír, hogy a tárgyalás időpontját kitűzték: 1. április 2025-jét. Valószínűleg még előtte is lesznek tárgyalás előtti fejlemények, esetleg jelentősek, de Feltételezve, hogy minden a tervek szerint halad, ennek a pernek a leghíresebb aspektusai alig egy év múlva kezdenek folyni.
562 Discount Med Inc. kontra Glass House Brands
A Lewis és az 562 Discount Med Inc. által tavaly júniusban benyújtott kereset a kaliforniai üzleti és szakmai kódex megsértésére hivatkozik. A a panasz állításai súlyosak, beleértve azt állítja, hogy a Glass House Brands (GHB) „az egyik legnagyobb, ha nem a legnagyobb kannabisz feketemarketingesévé vált Kalifornia államban, ha nem az országban, és üzleti tevékenységét céltudatosan strukturálta úgy, hogy hatalmas profitot tudjon szerezni a kannabisz illegális értékesítése a legális szereplők, például a felperes jelentős anyagi kárára.”
Az ügy legfrissebb és legjelentősebb fejleménye a Glass House beadványaival kapcsolatos ítélethozatali indítvány volt, amely siker esetén a per végét jelentheti.
Az indítványban a Glass House az ügy elutasítását kérte a bíróságtól, mivel az 562 panasza „nem tartalmaz olyan tényeket, amelyek elegendőek a kereset indításához, mivel … a méltányos tartózkodás doktrínája úgy érvényesül, hogy ennek a bíróságnak tartózkodnia kell a bírósági beavatkozástól, [és] 562 nincs jogosultsága kereset indítására a tisztességtelen versenyről szóló törvény, a kaliforniai üzleti és foglalkozási törvénykönyv 17200. szakaszának megsértése miatt; és… a biztonságos kikötő doktrínája megtiltja a panaszt.” Az indítvány hozzáteszi, hogy a keresetet „előítélettel el kell utasítani, és ítéletet kell hozni a Glass House ügyében”.
Az indítvány tárgyalási időpontjának „előre és külön kitűzésére” irányuló közös indítványukban a felek megjegyezték, bár „10. szeptember 2024. volt a legkorábbi elérhető tárgyalási időpont a bírósági foglalási rendszerben”, és az ügy tárgyalásának időpontja október 25-én „a felek úgy vélik, és tisztelettel előadják, hogy mindkét félnek és a bíróságnak az igazságszolgáltatás megőrzése érdekében a legjobb érdeke, hogy a beadványokkal kapcsolatos ítélethozatali indítványt a jelenleginél korábban tárgyalják. a tárgyalás időpontja."
A bíróság helyt adott a tárgyalás időpontjának előrehalasztására irányuló indítványnak, amelyet most június 25-re tűztek ki. A bíróság végzése szerint az 562 felszólalására és az Üvegház beadványokra adott ítéleti indítványát alátámasztó válaszára vonatkozó tájékoztatási határidők „az új meghallgatás időpontja." Az 562 még nem nyújtott be választ a Glass House beadványokkal kapcsolatos ítélethozatali indítványára.
Glass House Brands kontra South Cord Holdings
A tavaly júniusban benyújtott kereset azt állítja, hogy Lewis, Damian Martin és 100 John Doe vádlott rágalmazta a Glass House-t, és megsértette a kaliforniai üzleti és szakmák kódexét.
Az ügy iratanyaga az idei év februárjában és márciusában zajló tevékenységet mutat be, beleértve a felderítési folyamat különböző szakaszaiban mindkét fél által benyújtott kényszerítő indítványokat, szankciókra irányuló indítványokat és bizonyítási kifogásokat a különböző benyújtott nyilatkozatokkal szemben.
A bíróság által korábban kiadott felfedezési végzés felülvizsgálatára irányuló indítványában, amelyet március 8-án nyújtottak be, a Glass House azt írta: „új tények és körülmények alapján a Glass House arra kéri a bíróságot, hogy vizsgálja felül a feltárási végzést, amennyiben az megköveteli a Glass House-tól, hogy a legbizalmasabb, legvédettebb, legérzékenyebb és üzleti titkokat tartalmazó információit – azaz az ügyfelek listáját és az ügyfelekkel folytatott tranzakcióinak részleteit – átadja egy versenytársnak: a „Catalyst Cannabis Co.”-nak, a vádlottak tulajdonában lévő és üzemeltetett cégnek.
Az újragondolás alátámasztására a Glass House megjegyezte, hogy a DCC februárban négy új „adat-műszerfalat” indított el, amelyek „első alkalommal jelennek meg nyilvánosan, összesített adatok 2020-tól, 2021-től, 2022-től és a 2023-as részévi adatok, amelyek tükrözik az eladásokat, az árakat, a betakarítást és az engedélyezési információkat." Az új adat-műszerfalakon keresztül elérhető adatok „teljes bizonyossággal igazolják, hogy az alperes Lewis által hamis és rágalmazó állításai és – ami szembetűnő – az itt kifogásolt felfedezés egyedüli igazolásaként alkalmazott „matematika” bizonyíthatóan hamis.
"A DCC műszerfalai olyan mértékben megcáfolják a vádlottak hipotézisét, hogy nem szabadna "tesztelni" egy invazív és helytelen horgászexpedíción keresztül, ahol a teljes alapja hibás feltételezéseken alapul" - tette hozzá Glass House.
A Glass House azt is állította, hogy Lewis „egy platformot használt a premieren kannabiszbefektetői konferencia, amelyet a Glass House szponzorál, és amelyben szerepel, hogy megismételje a Glass House-ra vonatkozó rágalmazó kijelentéseit, és megfélemlítse a jelenlévő befektetőket, hogy átgondolják, vagy úgy döntsenek, hogy nem fektetnek be a Glass House-ba.”
„Lewis elítélendő magatartása megerősíti a Glass House jóslatait, miszerint a vádlottak a Glass House bizalmas, védett, érzékeny és üzleti titokkal kapcsolatos információit keresik azzal a céllal, hogy zaklatsák a Glass House ügyfeleit és befektetőit, és ezzel tönkretegyék a Glass House üzletét” – tette hozzá a cég az indítványban. .
A South Cord ellenzi a felülvizsgálati indítványt, és a cég visszavágott, és azzal érvelt, hogy „az elmúlt nyolc hónapban (és folyamatosan számolva) a Glass House Brands Inc. szó szerint mindent és mindent megtett annak érdekében, hogy elkerülje vagy legalábbis jelentősen késleltesse a South előírásainak való megfelelést. A Cord Holdings LLC alapvető és egyértelmű felfedezése.
„Amikor a bíróság a február 22-i végzésével véget vetett a GH kirívó és rosszhiszemű kijátszásának és késleltetési taktikájának, és 30 napon belül arra kényszerítette a GH-t, hogy számtalan kért információt nyújtson be, és végül mutassa be az iratok őrzőjét letétbe helyezéshez, SCH úgy vélte, hogy végül elkezdi megkapni a GH-tól azokat az információkat, amelyek ahhoz szükségesek, hogy megfelelően védekezzenek a GH állításaival szemben” – írta South Cord. "Sajnos SCH tévedett."
Ami az új DCC-adat-műszerfalakat illeti, South Cord kijelentette, hogy „amennyire a DCC irányítópultja elméletileg is „új tényként” jellemezhető, az adatok teljes mértékben alátámasztják Lewis állítólagos rágalmazó kijelentéseinek igazságát és objektív ésszerűségét, valamint az azt kísérő nyilatkozatait. matematikai számítások és feltételezések.
„Tisztelettel a Benzinga konferenciaSouth Cord hozzátette: „A GH azon állítása, miszerint Lewis megismételte kifogásolt véleményét a nyilvánosan közzétett pénzügyi információinak felhasználásával, nem olyan „új tény”, amely alátámasztja a felülvizsgálatot, mivel legjobb esetben is a GH állítólagos kárára vonatkozik, és a GH szó szerint nem bizonyította, hogy Lewis vagy ügyvédje valaha is visszaélt a GH úgynevezett bizalmas információival, és nem is bízhat meg benne – olyan információkkal, amelyek, feltételezve, hogy a jelen dokumentumban meghatározott védelmi utasítás szerint megfelelően bizalmasnak minősülnek, Lewisnak nem lenne joga vagy lehetősége hozzáférni egyedül használja/visszaél vele, ahogy a GH melodramatikusan állítja.”
Április 12-én tartották a Glass House felülvizsgálati indítványának tárgyalását. A tárgyalást követően a bíróság elutasította az indítványt, mivel a Glass House „nem bizonyította, hogy az új tények vagy körülmények indokolnák a jelenlegi feltárási végzés módosítását, módosítását vagy visszavonását”.
Az április 12-i végzésben a bíróság megállapította, hogy a DCC irányítópultjának adatai „21. február 2024-én, a tárgyalás előtt egy nappal rendelkezésre álltak, és a jelen felderítési végzés meghozatalára ad okot, és a felperes GHB nem indokolta meg, hogy ezt az információt miért nem adták elő egy korábbi időpont.
„A GHB felperes által az eredeti ítélet meghozatalakor ismert információk sem „új” tények vagy körülmények” – tette hozzá a bíróság. „Továbbá úgy tűnik, hogy a felperes GHB bizonyítékai azt mutatják, hogy az alperes Lewis által állítólagosan 22. február 2024-én tett nyilatkozatok az eredeti meghallgatás előtt hangzottak el. Mint ilyenek, ezek a kijelentések nem „új” tények vagy körülmények, és a felperes GHB nem ad magyarázatot arra, hogy ezt az információt miért nem adták ki korábban.”
A bíróság továbbá megállapította, hogy a felperes „bizonyítékai nem támasztják alá, hogy az irányítópult adatai megbízhatóak és/vagy pontosak, és a felperes GHB [pénzügyi igazgatója] Mark Vendetti ezt elismeri nyilatkozatában.
„Végezetül, a felperes GHB bizonyítékai nem támasztják alá azt, hogy az alperes Lewis a múltban vagy a jövőben nyilvánosságra hozott rendkívül bizalmas, védett információkat, amelyeket felfedezés útján nyújtottak.”
Mivel a felülvizsgálati indítványt elutasították, az ügy felderítési szakasza folytatódik.
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
- PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://mgmagazine.com/business/legal-politics/slow-but-significant-progress-update-on-3-catalyst-cannabis-lawsuits/