Brevete de inventie

Înalta Curte din Delhi impune orientări îmbunătățite pentru cazurile complexe de brevete

Marca temporală: 2 iulie 2023 12: 25 AM
Nodul sursă: 2574222

Republicat de Platon

Copie a afișelor blogului de presă ip (10)

Într-un caz notabil care implică o contestație în temeiul secțiunii 117-A din Legea brevetelor din 1970, contestând ordinul de refuz emis de Controlorul Asistent al Brevetelor și Modelelor, Oficiul Indian de Brevete cu privire la acordarea unui brevet pentru „Fabricarea de laminate decorative prin Inkjet,” un singur judecător condus de Amit Mahajan, J., a recunoscut în mod corespunzător că cererea de brevet corespunzătoare a fost deja acordată în mai multe jurisdicții, inclusiv în Statele Unite, Regatul Unit și Australia. În lumina acestui fapt, Curtea a anulat a ordonat și a ordonat Oficiului de Brevete să continue acordarea brevetului, sub rezerva îndeplinirii tuturor formalităților necesare.

Contextul cazului

Recurenții au depus cererea în faza națională la Oficiul Indian de Brevete în 2016 pentru cererea PCT intitulată „PRODUCEREA LAMINATELOR DECORATIVA CU JEȚ DE CERNEEL”. Ulterior, în 2019, Oficiul de Brevete a depus un prim raport de examinare, ridicând obiecții în temeiul secțiunilor 2(1)(j), 2(1)(ja), 10(4) și 10(5) ale Legii. Ca răspuns, recurenții au depus o respingere detaliată împreună cu un set modificat de revendicări. În ciuda acestor eforturi, Oficiul de Brevete a respins cererea subiectului prin ordinul atacat. Motivele de refuz s-au bazat pe afirmația conform căreia revendicările modificate nu îndeplineau standardele secțiunilor 10(4)(c) și 10(5) din Legea din cauza lipsei de claritate și a unui domeniu de aplicare nedefinit al revendicărilor. În plus, revendicările modificate au fost declarate nebrevetabile.

Ca urmare a acordării cu succes a brevetului în multe jurisdicții, implicarea Curții a fost adecvată. Ca urmare, ordinul contestat a fost anulat, iar Oficiul de Brevete a fost îndrumat să acorde brevetul sub rezerva îndeplinirii formalităților necesare.

Înalta Curte din Delhi a recunoscut în mod corect necesitatea critică de a modifica „Manual de practică și procedură Oficiului de brevete” pentru a oferi examinatorilor și controlorilor o direcție mai bună atunci când se ocupă de probleme complexe care implică invenții complexe. Având în vedere creșterea în creștere a cererilor de brevet în India, o versiune actualizată a manualului menționat mai sus este esențială. Examinatorii și controlorii trebuie să primească instrucțiuni detaliate, în special atunci când se ocupă de complexitățile sistemelor AI, funcționalități de învățare automată, produse agrochimice, produse farmaceutice și proceduri de producție. Această schimbare necesară trebuie să abordeze cu succes preocupări precum lipsa de claritate și concisitate, promovarea eficienței și asigurarea unei adjudecări optime în chestiunile legate de brevete.

Decizia recentă a Înaltei Curți din Delhi a subliniat necesitatea urgentă de modificări și de formare cuprinzătoare pentru examinatorii de brevete pentru a reduce incertitudinea privind condițiile de brevetare. Acest program încearcă să țină agenții informați și la curent cu cele mai noi evoluții și tendințe ale pieței, așa cum demonstrează cazul AGFA NV & anr. v. Controlorul asistent al brevetelor și modelelor și anr. Apelanții au depus o contestație în temeiul secțiunii 117A din Legea brevetelor din 1970 împotriva deciziei de respingere emisă de Controlorul Asistent al Brevetelor și Modelelor, Oficiul Indian de Brevete, Delhi.

Analiza ordinului contestat: încălcarea secțiunilor 10(4)(c) și 10(5) din lege

În urma unei examinări amănunțite a memoriilor ambelor părți, Curtea a ajuns la câteva decizii cheie. Controlorul a stabilit că cererea de brevet în cauză a încălcat secțiunile 10(4)(c) și 10(5) din lege. Această decizie a fost luată deoarece revendicările din cererea de brevet nu aveau acuratețe, concizie și un domeniu de aplicare clar definit pentru protejarea invenției. În plus, Controlorul a identificat fraze și expresii în cererea de brevet care au fost considerate ambigue și lipsite de limite decisive.

În plus, Curtea a constatat un viciu grav în ordonanța atacată, în sensul că nu a luat în considerare faptul că specificația de brevet este concepută pentru o persoană de specialitate în domeniul relevant, pentru care conținutul revendicărilor ar fi de la sine înțeles. În plus, Curtea a subliniat importanța Manualului de practică și procedură al Oficiului de brevete, din 26 noiembrie 2019, al Oficiului Controlorului General al Brevetelor, Desenelor și Mărcilor, care oferă îndrumări clare cu privire la definiția succintei și la modul de identificare a cazurilor de lipsa de concizie.

Anularea ordinului contestat: Decizia Înaltei Curți din Delhi

Curtea a remarcat că controlorul nu a făcut nicio referire specifică la sursa informațiilor comune luate în considerare în acest caz. În consecință, a fost greu să discerne care element specific al „cunoștințelor generale comune” a fost luat în considerare în legătură cu stadiul tehnicii la care se face referire pentru a concluziona că combinarea acestor caracteristici a dus la o lipsă de pași inovatori. În special, cererea de brevet echivalentă fusese deja emisă în unele jurisdicții, inclusiv în Statele Unite, Regatul Unit, Australia, China și unele țări europene. În consecință, Curtea a considerat oportun să anuleze hotărârea contestată și să ordone Oficiului de Brevete să procedeze la acordarea brevetului, sub rezerva îndeplinirii tuturor formalităților necesare.

Concluzii și apel pentru reforme: schimbări urgente în procesul de examinare a brevetelor

Recunoscând volumul în continuă creștere al cererilor de brevet în India, Curtea a subliniat necesitatea urgentă de a actualiza manualul de practică și procedură al Oficiului de brevete. O astfel de actualizare ar oferi examinatorilor și controlorilor o direcție îmbunătățită în abordarea problemelor complexe, cum ar fi obiecțiile bazate pe lipsa de claritate și concisitate. Acest nou ghid ar fi util în special atunci când se evaluează brevete complicate care acoperă sisteme AI, funcții de învățare automată, produse agrochimice, produse farmaceutice și metode de producție. În consecință, Curtea a informat că Oficiul Controlorului General al Brevetelor, Desenelor și Mărcilor revizuiește sau actualizează Manualul pentru a se asigura că examinatorii și controlorii au instrumentele de care au nevoie pentru a evalua claritatea și concisitatea invențiilor.

În plus, Curtea a cerut ca examinatorii și controlorii să primească o pregătire tehnică și de analiză a brevetelor adecvate pentru a-și spori cunoștințele în materie de brevete. Având în vedere numărul tot mai mare de depuneri de brevete în India, Curtea a subliniat necesitatea urgentă de a actualiza Manualul de practică și procedură al Oficiului de brevete pentru a oferi examinatorilor și controlorilor îndrumări îmbunătățite în abordarea problemelor complexe, cum ar fi obiecțiile privind claritatea și concizia. Judecătorul Amit Bansal a sugerat ca Oficiul Controlorului General al Brevetelor, Modelelor și Mărcilor să revizuiască sau să actualizeze Manualul pentru a îmbunătăți abilitățile examinatorilor și controlorilor de a analiza claritatea și concizia invențiilor.