ЛОС-АНДЖЕЛЕС – Как говорится, «колеса правосудия крутятся медленно, но крутятся». Хотя это высказывание обычно применяется к уголовным делам, то же самое можно сказать и о гражданских процессах, включая три судебных процесса с участием Catalyst Cannabis, главного исполнительного директора компании, и связанных с ней организаций 562 Discount Meds, South Cord Holdings (SCH) и HNHPC Inc.
В каком-то смысле все три случая основаны на тех же обвинениях Выдвинутое главным исполнительным директором Catalyst Эллиотом Льюисом: Конкурирующая с Catalyst компания Glass House Brands в сочетании со слабым надзором со стороны Калифорнийского Департамента по контролю за каннабисом (DCC) способствовала развитию огромного черного рынка каннабиса в штате.
Под разными названиями компания Catalyst подала иск против Glass House и DCC. Glass House ответил иском утверждая, что Льюис и другие ответчики, связанные с Catalyst, оклеветали компанию. Все три судебных процесса продолжаются и, учитывая обычно медленный темп гражданских процессов, могут продолжаться еще некоторое время.
Ниже представлена обновленная информация о статусе каждого иска.
HNHPC против Департамента по контролю за каннабисом
В иске, поданном в сентябре 2021 года против DCC Калифорнии, утверждается, что DCC не выполнила свои «обязательные и/или дискреционные юридические обязанности по выполнению положений Закона о регулировании и безопасности употребления каннабиса в медицинских целях и для взрослых».
В марте 2023 года Верховный суд округа Ориндж штата Калифорния вынес решение в пользу DCC, постановив, что HNHPC «не имеет полномочий для микроуправления соблюдением требований [департаментом]», а «способ соблюдения требований» оставлен на усмотрение DCC. Суд также отказал HNHPC в разрешении внести изменения в жалобу.
Однако иск был возобновлен в августе прошлого года решением Четвертого апелляционного окружного суда Калифорнии, который отменил решение суда низшей инстанции и установил, что HNHPC «достаточно обоснованы факты, чтобы указать причину иска для выдачи мандата и судебного запрета».
Решением апелляционного суда дело было возвращено на рассмотрение в суд низшей инстанции. В прошедшие месяцы большая часть деятельности включала конференции по статусу и ведению дел без существенного развития юридических аргументов.
В ноябре прошлого года стороны заключили совместное соглашение и охранный приказ, в котором HNHPC и DCC согласовали план обращения с чувствительной и конфиденциальной информацией, полученной в процессе обнаружения. Охранный приказ предусматривает редактирование конфиденциальной информации в документах, представленных по делу, сохраняя при этом права сторон «оспаривать предполагаемую конфиденциальность, актуальность, допустимость или возможность обнаружения искомой «конфиденциальной» информации».
Хотя вопросы ведения дела, безусловно, важны для сторон и суда, важной новостью с точки зрения наблюдателя является то, что дата суда назначена: 1 апреля 2025 года. До этого, вероятно, будут предварительные события, потенциально важные, но Если все пойдет по плану, самые примечательные аспекты этого судебного процесса начнут проявляться чуть менее чем через год.
562 Discount Med Inc. против Glass House Brands
В иске, поданном Льюисом и 562 Discount Med Inc. в июне прошлого года, говорится о нарушениях Кодекса бизнеса и профессий Калифорнии. обвинения в жалобе серьезны, включая утверждения, что компания Glass House Brands (GHB) «стала одним из крупнейших, если не крупнейшим, торговцем каннабиса на черном рынке в штате Калифорния, если не во всей стране, и целенаправленно структурировала свой бизнес таким образом, чтобы получать огромную прибыль от незаконная продажа каннабиса нанесла существенный финансовый ущерб законным операторам, таким как истец».
Самым последним и наиболее значимым событием в этом деле стало ходатайство о вынесении решения по искам Glass House, которое в случае успеха может означать конец судебного процесса.
В ходатайстве Гласс Хаус просил суд прекратить дело, поскольку в жалобе 562 «не излагаются факты, достаточные для того, чтобы стать основанием для иска, поскольку… применяется доктрина справедливого воздержания от ответственности, согласно которой этот суд должен воздерживаться от судебного вмешательства, [и] 562 не имеет полномочий для подачи иска в связи с нарушением Закона о недобросовестной конкуренции, раздел 17200 Калифорнийского кодекса бизнеса и профессий; и… доктрина «безопасной гавани» запрещает подачу жалобы». В ходатайстве добавляется, что иск «должен быть отклонен с предубеждением и вынесено решение по делу Glass House».
В совместном ходатайстве о «перенесении и специальном назначении» даты слушания по ходатайству стороны отметили, что «10 сентября 2024 года было самой ранней доступной датой слушания в системе резервирования судов», и дело назначено к судебному разбирательству, которое начнется 25 октября «стороны полагают и уважительно заявляют, что в интересах обеих сторон и суда, поскольку можно сохранить судебную экономию, рассмотрение ходатайства о вынесении решения по состязательным бумагам на более раннюю дату, чем установлено в настоящее время, учитывая дата суда».
Суд удовлетворил ходатайство о переносе даты слушания, которое теперь назначено на 25 июня. дата слушания». 562 еще не подал ответ на ходатайство Glass House о вынесении решения по искам.
Glass House Brands против South Cord Holdings
В иске, поданном в июне прошлого года, утверждается, что Льюис, Дамиан Мартин и еще 100 ответчиков Джона Доу оклеветали Glass House и нарушили Кодекс бизнеса и профессий Калифорнии.
В списке дел отмечается бурная активность в феврале и марте этого года, включая ходатайства о принуждении, поданные обеими сторонами на разных стадиях процесса раскрытия, ходатайства о санкциях и доказательственные возражения против различных поданных заявлений.
В ходатайстве о пересмотре ранее изданного судом постановления о раскрытии информации, поданном 8 марта, Гласс Хаус написала: «Основываясь на новых фактах и обстоятельствах, Гласс Хаус умоляет суд пересмотреть свое постановление о раскрытии информации в той степени, в которой оно требует от Гласс Хаус предоставить свою наиболее конфиденциальную, конфиденциальную, секретную информацию, составляющую коммерческую тайну, то есть список своих клиентов и подробности транзакций с этими клиентами, конкуренту: «Catalyst Cannabis Co.», компании, которой владеют и управляют ответчики».
В поддержку пересмотра Glass House отметила четыре новые «панели данных», запущенные DCC в феврале, которые «впервые публично отображают агрегированные данные данные за 2020, 2021, 2022 годы и данные за неполный год за 2023 год, отражающие информацию о продажах, ценах, сборе урожая и лицензировании». Данные, доступные через новые панели данных, «с абсолютной уверенностью доказывают, что лежащие в основе «математические расчеты», использованные ответчиком Льюисом в качестве единственного оправдания его ложных и дискредитирующих заявлений и, что особенно важно, открытия, оспариваемого ниже, являются явно ложными.
«Информационные панели DCC опровергают гипотезу ответчиков до такой степени, что у них не должно быть возможности «проверить ее» с помощью агрессивной и ненадлежащей рыболовной экспедиции, где вся основа для нее основана на ошибочных предположениях», - добавил Гласс Хаус.
Glass House также утверждает, что Льюис «использовал трибуну на премьере конференция инвесторов по каннабису, спонсируемый и представленный Glass House, повторять свои клеветнические заявления о Glass House и запугивать присутствующих инвесторов, чтобы они пересмотрели свое решение или решили не инвестировать в Glass House».
«Предосудительное поведение Льюиса подтверждает предсказание Glass House… что ответчики преследуют конфиденциальную, служебную, чувствительную и коммерческую тайну Glass House с явной целью преследовать клиентов и инвесторов Glass House, тем самым разрушая бизнес Glass House», — добавила компания в ходатайстве. .
В ответ на предложение South Cord о пересмотре компания ответила ответным ударом, заявив, что «за последние восемь месяцев (и продолжает расти) Glass House Brands Inc. сделала буквально все возможное, чтобы уклониться или, по крайней мере, существенно задержать выполнение требований South Cord. Основное и простое открытие Cord Holdings LLC.
«Когда суд своим постановлением от 22 февраля положил конец вопиющему и недобросовестному уклонению и тактике проволочек GH и обязал GH в течение 30 дней предоставить множество запрошенной информации и, наконец, предоставить своего хранителя записей для дачи показаний, SCH наконец поверила, что это так. начнет получать информацию от GH, необходимую для надлежащей защиты от претензий GH», — написал Саут Корд. «К сожалению, SCH ошиблась».
Что касается новых информационных панелей DCC, Саут Корд заявила, что «в той степени, в которой информационная панель DCC может даже теоретически быть охарактеризована как «новые факты», данные полностью подтверждают истинность и объективную обоснованность предполагаемых клеветнических заявлений Льюиса, а также его сопутствующих математические расчеты и предположения.
"С уважением к Конференция Бензинги«Саут Корд» добавила: «Заявление GH о том, что Льюис повторил свои оспариваемые мнения, используя публично раскрытую финансовую информацию, не является «новым фактом», способным поддержать пересмотр решения, поскольку в лучшем случае оно относится к предполагаемому ущербу GH, и GH буквально не представила никаких доказательств того, что Льюис или его адвокат когда-либо злоупотребляли, не говоря уже о том, что им нельзя доверять, так называемой конфиденциальной информацией Г.Х. использовать/неправильно использовать его в одиночку, как мелодраматично утверждает GH».
Слушание по ходатайству Glass House о пересмотре состоялось 12 апреля. По итогам слушания суд отклонил это ходатайство, заявив, что Glass House «не продемонстрировало, что новые факты или обстоятельства оправдывают изменение, поправку или отмену настоящего постановления о раскрытии».
В постановлении от 12 апреля суд отметил, что данные информационной панели DCC «были доступны 21 февраля 2024 года, за день до слушания, что послужило основанием для настоящего постановления о раскрытии информации, и истец GHB не объяснил, почему эта информация не была предоставлена в более раннее время.
«Кроме того, информация, известная истцу GHB на момент вынесения первоначального решения, не является «новыми» фактами или обстоятельствами», - добавил суд. «Кроме того, доказательства истца GHB, по-видимому, показывают, что заявления от 22 февраля 2024 года, предположительно сделанные ответчиком Льюисом, были сделаны до первоначального слушания. По сути, эти заявления не являются «новыми» фактами или обстоятельствами, и истец GHB не предоставляет никаких объяснений, почему эта информация не была предоставлена ранее».
Суд также установил, что «доказательства истца не подтверждают надежность и/или точность данных информационной панели, и [финансовый директор] истца GHB Марк Вендетти признает это в своем заявлении.
«Наконец, доказательства истца GHB не подтверждают, что ответчик Льюис в прошлом или будет раскрывать в будущем высококонфиденциальную, частную информацию, полученную в результате открытия».
Поскольку ходатайство о пересмотре отклонено, этап раскрытия дела будет продолжен.
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
- ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
- ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
- Источник: https://mgmagazine.com/business/legal-politics/slow-but-significant-progress-update-on-3-catalyst-cannabis-lawsuits/