ลอสแองเจลิส – ดังสุภาษิตที่ว่า “กงล้อแห่งความยุติธรรมบดช้าๆ แต่บดขยี้” แม้ว่าคำกล่าวนี้มักจะใช้กับคดีอาญา แต่ก็เป็นเช่นนั้นจริงกับการฟ้องร้องทางแพ่ง รวมถึงคดีความสามคดีที่เกี่ยวข้องกับ Catalyst Cannabis ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของบริษัท และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง 562 Discount Meds, South Cord Holdings (SCH) และ HNHPC Inc.
ในความหมายทั้งสามกรณี มาจากข้อกล่าวหาเดียวกัน นำเสนอโดย Elliot Lewis ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Catalyst: Glass House Brands คู่แข่งของ Catalyst เมื่อรวมกับการกำกับดูแลที่หละหลวมโดย Department of Cannabis Control (DCC) ของรัฐแคลิฟอร์เนีย ได้ส่งเสริมตลาดมืดขนาดใหญ่สำหรับกัญชาในรัฐ
ภายใต้ชื่อบริษัทที่แตกต่างกัน Catalyst ได้ยื่นฟ้องทั้ง Glass House และ DCC และ กลาสเฮาส์ตอบโต้ด้วยการฟ้องร้อง การกล่าวหาว่า Lewis และจำเลยที่เกี่ยวข้องกับ Catalyst คนอื่นๆ ทำให้บริษัทเสื่อมเสียชื่อเสียง คดีความทั้งสามคดียังดำเนินอยู่ และเนื่องจากการดำเนินคดีทางแพ่งมักดำเนินไปอย่างช้าๆ และอาจดำเนินต่อไปอีกระยะหนึ่ง
นี่คือการอัปเดตสถานะของคดีแต่ละคดี
HNHPC กับกรมควบคุมกัญชา
ยื่นฟ้องในเดือนกันยายน 2021 คดีฟ้องร้อง DCC ของรัฐแคลิฟอร์เนียโดยอ้างว่า DCC ล้มเหลวใน “หน้าที่ทางกฎหมายที่ได้รับคำสั่งและ/หรือดุลยพินิจในการดำเนินการตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยการควบคุมกัญชาและความปลอดภัยของกัญชาเพื่อการใช้ยาและสำหรับผู้ใหญ่”
ในเดือนมีนาคม 2023 ศาลสูงแห่งแคลิฟอร์เนียแห่งออเรนจ์เคาน์ตี้เห็นชอบ DCC โดยถือว่า HNHPC “ไม่มีจุดยืนที่จะบริหารจัดการการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ [แผนก] ในระดับย่อย” และ “ลักษณะของการปฏิบัติตามข้อกำหนด” จะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของ DCC ศาลยังปฏิเสธไม่ให้ HNHPC ออกไปเพื่อแก้ไขคำร้องเรียนอีกด้วย
คดีดังกล่าวได้รับการฟื้นฟูเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้วโดยคำตัดสินของศาลแขวงอุทธรณ์ที่สี่ของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งล้มล้างคำตัดสินของศาลชั้นต้น และพบว่า HNHPC “ให้ข้อเท็จจริงอย่างเพียงพอเพื่อระบุสาเหตุของการดำเนินการตามหมายศาลและเพื่อการบรรเทาทุกข์ตามคำสั่งศาล”
คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้ส่งคดีกลับไปยังศาลชั้นต้นเพื่อพิจารณาคดี ในช่วงหลายเดือนที่เข้ามาแทรกแซง กิจกรรมส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการประชุมการจัดการสถานะและกรณีต่างๆ โดยไม่มีการพัฒนาข้อโต้แย้งทางกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญมากนัก
ในเดือนพฤศจิกายนของปีที่แล้ว ทุกฝ่ายได้ลงนามในข้อกำหนดร่วมกันและคำสั่งคุ้มครอง ซึ่ง HNHPC และ DCC เห็นพ้องกับแผนสำหรับการจัดการข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและเป็นความลับที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการค้นพบ คำสั่งคุ้มครองกำหนดให้มีการแก้ไขข้อมูลที่ละเอียดอ่อนในเอกสารที่ผลิตในกรณีนี้ ในขณะเดียวกันก็รักษาสิทธิ์ของคู่กรณีในการ “โต้แย้งการรักษาความลับ ความเกี่ยวข้อง การยอมรับได้ หรือการค้นพบได้ของข้อมูลที่ 'เป็นความลับ' ที่ถูกกล่าวหา”
แม้ว่าประเด็นด้านการจัดการคดีจะมีความสำคัญต่อคู่ความและศาลอย่างแน่นอน แต่ข่าวใหญ่จากมุมมองของผู้สังเกตการณ์คือกำหนดวันพิจารณาคดีไว้แล้ว: วันที่ 1 เมษายน 2025 มีแนวโน้มว่าจะมีการพัฒนาก่อนการพิจารณาคดีก่อนหน้านั้น ซึ่งอาจมีความสำคัญ แต่ สมมติว่าทุกอย่างเป็นไปตามแผน แง่มุมที่น่าสนใจที่สุดของการดำเนินคดีนี้จะเริ่มดำเนินการภายในหนึ่งปีนับจากนี้
562 Discount Med Inc. กับแบรนด์ Glass House
ยื่นโดย Lewis และ 562 Discount Med Inc. ในเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว การดำเนินการนี้กล่าวหาว่ามีการละเมิดประมวลกฎหมายธุรกิจและวิชาชีพของรัฐแคลิฟอร์เนีย ที่ ข้อกล่าวหาเรื่องการร้องเรียนมีความร้ายแรงรวมถึงการกล่าวอ้าง Glass House Brands (GHB) “ได้กลายเป็นหนึ่งในนักการตลาดกัญชารายใหญ่ที่สุดหากไม่ใช่นักการตลาดผิวดำรายใหญ่ที่สุดในรัฐแคลิฟอร์เนีย หากไม่ใช่ประเทศ และได้มีโครงสร้างธุรกิจอย่างมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำกำไรอย่างมหาศาลจาก การขายกัญชาอย่างผิดกฎหมายสร้างความเสียหายทางการเงินอย่างมากแก่ผู้ดำเนินการทางกฎหมาย เช่น โจทก์”
การพัฒนาล่าสุดและสำคัญที่สุดในคดีนี้คือการยื่นคำร้องเพื่อพิพากษาคำให้การของกลาสเฮาส์ ซึ่งหากประสบความสำเร็จ ก็สามารถยุติคดีความได้
ในคำร้อง กลาสเฮาส์ขอให้ศาลยกฟ้องคดีเนื่องจากการร้องเรียนของ 562 “ไม่ได้ระบุข้อเท็จจริงเพียงพอที่จะเป็นเหตุแห่งคดี เพราะ... หลักคำสอนของการงดเว้นอย่างยุติธรรมใช้บังคับเพื่อให้ศาลนี้งดเว้นจากการแทรกแซงของศาล [และ] 562 ไม่มีจุดยืนในการดำเนินคดีสำหรับการละเมิดกฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ประมวลกฎหมายธุรกิจและวิชาชีพของรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตรา 17200 และ … หลักคำสอนเรื่องท่าเรือปลอดภัยขัดขวางการร้องเรียน” การเคลื่อนไหวดังกล่าวเสริมว่า คดีดังกล่าว “ควรจะยกฟ้องโดยมีอคติ และควรเข้าสู่การพิพากษาของกลาสเฮาส์”
ในการเคลื่อนไหวร่วมกันเพื่อ “ล่วงหน้าและกำหนดเป็นพิเศษ” วันพิจารณาคดีในคำร้อง คู่ความทั้งสองฝ่ายตั้งข้อสังเกตว่า “วันที่ 10 กันยายน 2024 จะเป็นวันพิจารณาคดีที่เร็วที่สุดที่มีอยู่ในระบบการจองของศาล” และเรื่องดังกล่าวได้รับการตั้งค่าให้เริ่มการพิจารณาคดีในวันที่ 25 ตุลาคม “คู่ความต่างเชื่อและน้อมรับด้วยความเคารพว่าเป็นประโยชน์สูงสุดของทั้งสองฝ่ายและศาลตราบเท่าที่เศรษฐกิจตุลาการสามารถดำรงไว้ได้เพื่อให้มีคำร้องพิพากษาคำร้องในวันเร็วกว่าที่กำหนดไว้ในปัจจุบัน วันพิจารณาคดี”
ศาลอนุญาตให้มีการเคลื่อนไหวเพื่อเลื่อนวันไต่สวนซึ่งขณะนี้กำหนดไว้เป็นวันที่ 25 มิถุนายน ภายใต้คำสั่งของศาล กำหนดเวลาในการสรุปสรุปสำหรับการคัดค้านของ 562 และการตอบกลับของ Glass House เพื่อสนับสนุนคำร้องเพื่อพิพากษาคำร้อง “จะต้องขึ้นอยู่กับคำร้องใหม่ วันที่ได้ยิน” 562 ยังไม่ได้ยื่นคำร้องตอบสนองต่อคำร้องของกลาสเฮาส์เพื่อพิพากษาคำคู่ความ
แบรนด์บ้านแก้วกับ South Cord Holdings
คดีความนี้ยื่นฟ้องเมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว โดยกล่าวหาว่า Lewis, Damian Martin และจำเลย 100 รายของ John Doe หมิ่นประมาท Glass House และละเมิดประมวลกฎหมายธุรกิจและวิชาชีพของรัฐแคลิฟอร์เนีย
คดีนี้แสดงให้เห็นถึงกิจกรรมที่คึกคักในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคมของปีนี้ รวมถึงคำร้องเพื่อบังคับโดยทั้งสองฝ่ายในขั้นตอนต่างๆ ของกระบวนการค้นพบ คำร้องเพื่อคว่ำบาตร และการคัดค้านที่เป็นหลักฐานต่อคำแถลงต่างๆ ที่ยื่น
ในการเคลื่อนไหวเพื่อพิจารณาใหม่เกี่ยวกับคำสั่งการค้นพบที่ออกโดยศาลก่อนหน้านี้ ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 8 มีนาคม Glass House เขียนว่า "จากข้อเท็จจริงและสถานการณ์ใหม่ Glass House ขอร้องให้ศาลพิจารณาคำสั่งการค้นพบดังกล่าวใหม่ ในขอบเขตที่กำหนดให้ Glass House มอบข้อมูลที่เป็นความลับ มีกรรมสิทธิ์ ละเอียดอ่อน และเป็นความลับทางการค้ามากที่สุด นั่นคือ รายชื่อลูกค้าและรายละเอียดธุรกรรมกับลูกค้าเหล่านั้น แก่คู่แข่ง: 'Catalyst Cannabis Co.' ซึ่งเป็นบริษัทที่จำเลยเป็นเจ้าของและดำเนินการ”
เพื่อสนับสนุนการพิจารณาใหม่ Glass House ได้กล่าวถึง "แดชบอร์ดข้อมูล" ใหม่สี่รายการซึ่งเปิดตัวโดย DCC ในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่ง "แสดงต่อสาธารณะเป็นครั้งแรก ข้อมูลรวม จากปี 2020, 2021, 2022 และข้อมูลครึ่งปีสำหรับปี 2023 ซึ่งสะท้อนถึงข้อมูลการขาย ราคา การเก็บเกี่ยว และการออกใบอนุญาต” ข้อมูลที่มีอยู่ในแดชบอร์ดข้อมูลใหม่ “พิสูจน์ได้อย่างมั่นใจว่า 'คณิตศาสตร์' ที่ซ่อนอยู่ซึ่งจำเลยลูอิสใช้เป็นข้ออ้างเพียงอย่างเดียวสำหรับข้อความที่เป็นเท็จและหมิ่นประมาทของเขา และที่สำคัญ การค้นพบที่ท้าทายในที่นี้ถือเป็นเท็จอย่างพิสูจน์ได้
“แดชบอร์ด DCC หักล้างสมมติฐานของจำเลยในระดับที่พวกเขาไม่ควร 'ทดสอบ' ได้ด้วยการสำรวจประมงที่รุกรานและไม่เหมาะสม โดยที่พื้นฐานทั้งหมดของการตกปลานั้นตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ผิดพลาด” กลาสเฮาส์กล่าวเสริม
Glass House ยังยืนยันว่า Lewis “ใช้เวทีในงานพรีเมียร์ การประชุมนักลงทุนกัญชาได้รับการสนับสนุนและนำเสนอ Glass House เพื่อทำซ้ำข้อความหมิ่นประมาทของเขาเกี่ยวกับ Glass House และเพื่อข่มขู่นักลงทุนที่เข้าร่วมเพื่อที่พวกเขาจะได้พิจารณาใหม่หรือตัดสินใจที่จะไม่ลงทุนใน Glass House”
“พฤติกรรมที่น่าตำหนิของ Lewis เป็นการยืนยันคำทำนายของ Glass House … ว่าจำเลยกำลังติดตามข้อมูลที่เป็นความลับ มีกรรมสิทธิ์ ละเอียดอ่อน และความลับทางการค้าของ Glass House เพื่อวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนในการคุกคามลูกค้าและนักลงทุนของ Glass House ซึ่งจะเป็นการทำลายธุรกิจของ Glass House” บริษัท กล่าวเสริมในการเคลื่อนไหว .
ในการคัดค้านของ South Cord ต่อการเคลื่อนไหวขอให้พิจารณาใหม่ บริษัทได้โต้กลับโดยโต้แย้งว่า "ในช่วงแปดเดือนที่ผ่านมา (และเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ) Glass House Brands Inc. ได้ทำทุกอย่างอย่างแท้จริงและทุกวิถีทางที่เป็นไปได้เพื่อหลบเลี่ยงหรืออย่างน้อยก็เพื่อชะลอการปฏิบัติตามกฎระเบียบของ South Cord อย่างมาก การค้นพบขั้นพื้นฐานและตรงไปตรงมาของ Cord Holdings LLC
“เมื่อศาลยุติการหลีกเลี่ยงอย่างโจ่งแจ้งและความไม่สุจริตและการชะลอยุทธวิธีของ GH ผ่านคำสั่งเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ และบังคับ GH ภายใน 30 วันเพื่อให้ข้อมูลที่ร้องขอจำนวนมาก และในที่สุดก็จัดทำบันทึกผู้ดูแลเพื่อการสะสม SCH เชื่อว่าในที่สุด จะเริ่มรับข้อมูลจาก GH ที่จำเป็นในการป้องกันข้อเรียกร้องของ GH ในที่นี้อย่างเหมาะสม” South Cord เขียน “น่าเสียดายที่ SCH ผิดพลาด”
สำหรับแดชบอร์ดข้อมูล DCC ใหม่ South Cord ยืนยันว่า “ภายในขอบเขตที่แดชบอร์ด DCC สามารถระบุได้ว่าเป็น 'ข้อเท็จจริงใหม่' ในทางทฤษฎี ข้อมูลดังกล่าวสนับสนุนความจริงและความสมเหตุสมผลตามวัตถุประสงค์ของข้อความหมิ่นประมาทที่ถูกกล่าวหาของ Lewis อย่างเต็มที่ เช่นเดียวกับเอกสารประกอบของเขา การคำนวณทางคณิตศาสตร์และสมมติฐาน
“ด้วยความเคารพต่อ การประชุมเบนซิงกาSouth Cord กล่าวเสริมว่า "คำกล่าวอ้างของ GH ที่ลูอิสแสดงความเห็นที่ท้าทายของเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยใช้ข้อมูลทางการเงินที่เปิดเผยต่อสาธารณะนั้น ไม่ใช่ 'ข้อเท็จจริงใหม่' ที่สามารถสนับสนุนการพิจารณาใหม่ได้ เนื่องจากอย่างดีที่สุดเกี่ยวข้องกับความเสียหายที่ถูกกล่าวหาของ GH และ GH ไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างแท้จริง ลูอิสหรือที่ปรึกษาของเขาเคยนำไปใช้ในทางที่ผิดนับประสาอะไรที่จะเชื่อถือได้ ด้วยสิ่งที่เรียกว่าข้อมูลที่เป็นความลับของ GH - ข้อมูลที่สมมติว่าได้รับการกำหนดอย่างเหมาะสมว่าเป็นความลับขั้นสูงภายใต้คำสั่งคุ้มครองที่กำหนดไว้ในที่นี้ ลูอิสจะไม่มีสิทธิ์หรือความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว ใช้เพียงอย่างเดียว/นำไปใช้ในทางที่ผิดตามที่ GH อ้างอย่างไพเราะ”
การพิจารณาคดีของ Glass House เพื่อขอให้พิจารณาใหม่มีขึ้นในวันที่ 12 เมษายน ภายหลังการพิจารณาคดี ศาลปฏิเสธคำร้อง โดยถือว่า Glass House "ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ใหม่รับประกันการปรับเปลี่ยน แก้ไข หรือเพิกถอนคำสั่งการค้นพบในปัจจุบัน"
ในคำสั่งวันที่ 12 เมษายน ศาลระบุว่าข้อมูลแดชบอร์ดของ DCC “มีอยู่ในวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2024 หนึ่งวันก่อนการพิจารณาคดี ซึ่งทำให้เกิดคำสั่งการค้นพบในปัจจุบัน และโจทก์ GHB ไม่ได้อธิบายว่าทำไมข้อมูลนี้จึงไม่ถูกสร้างขึ้นที่ เวลาก่อนหน้านี้
“นอกจากนี้ ข้อมูลที่โจทก์ GHB ทราบ ณ เวลาที่คำตัดสินเดิมไม่ใช่ข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ 'ใหม่'” ศาลกล่าวเสริม “นอกจากนี้ หลักฐานของโจทก์ GHB ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าคำให้การเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2024 ที่มีการกล่าวหาว่าจำเลยลูอิสนั้นเกิดขึ้นก่อนการพิจารณาคดีในครั้งแรก ด้วยเหตุนี้ ข้อความเหล่านี้จึงไม่ใช่ข้อเท็จจริงหรือสถานการณ์ที่ 'ใหม่' และโจทก์ GHB ไม่ได้ให้คำอธิบายใด ๆ ว่าทำไมข้อมูลนี้จึงไม่ได้ถูกจัดทำขึ้นก่อนหน้านี้”
ศาลยังพบอีกว่า “หลักฐานของโจทก์ไม่สนับสนุนว่าข้อมูลแดชบอร์ดมีความน่าเชื่อถือและ/หรือแม่นยำ และ Mark Vendetti [ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงิน] ของโจทก์ GHB ยอมรับในคำประกาศของเขามากพอๆ กัน
“สุดท้ายนี้ หลักฐานของโจทก์ GHB ไม่สนับสนุนว่าจำเลยที่ Lewis มีในอดีตหรือในอนาคตจะเปิดเผยข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์และเป็นความลับสูงที่มอบให้ผ่านการค้นพบ”
เนื่องจากคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ถูกปฏิเสธ ขั้นตอนการค้นหาคดีจึงถูกกำหนดให้ดำเนินต่อไป
- เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
- เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
- ที่มา: https://mgmagazine.com/business/legal-politics/slow-but-significant-progress-update-on-3-catalyst-cannabis-lawsuits/