Uzmanlar, Böceklerin ve Diğer Hayvanların Bilinç Sahibi Olduğunu Açıkladı | Quanta Dergisi

2022'de Londra Queen Mary Üniversitesi'ndeki Arı Duyusal ve Davranışsal Ekoloji Laboratuvarı'ndaki araştırmacılar, bombus arılarının dikkat çekici bir şey yaptığını gözlemledi: Küçücük, tüylü yaratıklar, sadece oyun olarak tanımlanabilir. Arılar kendilerine verilen küçük tahta topları itip döndürdüler. Davranışın çiftleşme ya da hayatta kalmayla açık bir bağlantısı yoktu ve bilim insanları tarafından da ödüllendirilmedi. Görünüşe göre sadece eğlence içindi.

Oyuncu arılar üzerine yapılan çalışma, bugün hayvan zekası konusunda önde gelen bir grup bilim insanının alıntı yaptığı bir araştırma grubunun parçası. yeni bir deklarasyon Bu, bilince yönelik bilimsel desteği, daha önce resmi olarak kabul edilenden daha geniş bir hayvan grubunu kapsayacak şekilde genişletiyor. Onlarca yıldır bilim adamları arasında, bize benzeyen hayvanların (örneğin büyük maymunların) bilinçleri bizimkinden farklı olsa bile bilinçli deneyime sahip oldukları konusunda geniş bir fikir birliği var. Ancak son yıllarda araştırmacılar, bilincin bizden çok farklı hayvanlar arasında da yaygın olabileceğini kabul etmeye başladılar; bunlar arasında tamamen farklı ve çok daha basit sinir sistemlerine sahip omurgasızlar da var.

Biyologlar ve filozoflar tarafından imzalanan yeni bildiri resmen bu görüşü benimsiyor. Kısmen şöyle yazıyor: "Deneysel kanıtlar, tüm omurgalılarda (tüm sürüngenler, amfibiler ve balıklar dahil) ve birçok omurgasızda (en azından kafadan bacaklı yumuşakçalar, on bacaklı kabuklular ve böcekler dahil) bilinçli deneyimin en azından gerçekçi bir olasılığını gösteriyor." Bu ve diğer hayvanlardaki karmaşık bilişsel davranışları tanımlayan son araştırma bulgularından ilham alan belge, yeni bir fikir birliğini temsil ediyor ve araştırmacıların bilinç için gereken sinirsel karmaşıklık derecesini olduğundan fazla tahmin etmiş olabileceğini öne sürüyor.

Dört paragraftan oluşan Hayvan Bilincine ilişkin New York Bildirgesi, bugün, 19 Nisan'da, "" başlıklı bir günlük konferansta açıklandı.Hayvan Bilincinin Gelişen BilimiNew York Üniversitesi'nde düzenleniyor. Filozof ve bilişsel bilim adamının öncülüğünde Kristin Andrews Ontario'daki York Üniversitesi'nden filozof ve çevre bilimci Jeff Sebo New York Üniversitesi'nden ve filozof Jonathan Birch London School of Economics and Political Science'dan (Londra Ekonomi ve Siyaset Bilimi Okulu) deklarasyon şu ana kadar aralarında psikologların da bulunduğu 39 araştırmacı tarafından imzalandı. Nicola Clayton ve Irene Pepperbergsinir bilimcileri Anil seth ve Christof Koç, zoolog Lars Chittkave filozoflar David Chalmers ve Peter Godfrey-Smith.

Bildiri, fenomenal bilinç olarak bilinen en temel bilinç türüne odaklanıyor. Kabaca söylemek gerekirse, eğer bir yaratık olağanüstü bir bilince sahipse, o zaman o yaratık olmak "bir şeye benzer"; filozof Thomas Nagel'in 1974 tarihli etkili makalesinde dile getirdiği bir fikir: "Yarasa olmak nasıl bir şey?Bir yaratık bizden çok farklı olsa bile, diye yazıyordu Nagel, "temel olarak bir organizma, ancak ve ancak ona benzer bir şey varsa bilinçli zihinsel durumlara sahiptir." be o organizma. … Buna deneyimin öznel karakteri diyebiliriz.” Eğer bir yaratık olağanüstü derecede bilinçliyse, acı, zevk veya açlık gibi duyguları deneyimleme kapasitesine sahiptir, ancak öz-farkındalık gibi daha karmaşık zihinsel durumları mutlaka deneyimleme kapasitesine sahip değildir.

Sussex Üniversitesi'nden sinir bilimci Seth, bir e-postada şöyle yazdı: "Bildirgenin, insan dışı bilinç sorunlarına ve insanın çok ötesinde bilinçli deneyimler olasılığına eşlik eden etik zorluklara daha fazla dikkat çekmesini umuyorum." "Umarım tartışmayı başlatır, hayvan refahı konusundaki politika ve uygulamalara bilgi verir ve diğer hayvanlarla ChatGPT gibi şeylere kıyasla çok daha fazla ortak noktamız olduğu konusunda anlayış ve takdiri harekete geçirir."

Büyüyen Bir Farkındalık

Bildiri, Sebo, Andrews ve Birch arasındaki konuşmaların ardından geçen sonbaharda şekillenmeye başladı. Sebo, "Üçümüz, hayvan bilinci biliminde son 10 yılda, son 15 yılda ne kadar çok şeyin gerçekleştiğinden bahsediyorduk" diye hatırladı Sebo. Artık örneğin şunu biliyoruz: ahtapotlar acıyı hisseder ve mürekkep balığı ayrıntıları hatırlıyor belirli geçmiş olayların. Balıklar üzerinde yapılan araştırmalar şunu ortaya çıkardı: temizleyici wrasse geçiyor gibi görünüyor Kendini tanıma derecesini gösteren “ayna testinin” bir versiyonu ve Zebra balığı merak belirtileri gösteriyor. Böcek dünyasında, Arılar bariz oyun davranışı gösteriyor, süre Drosophila meyve sineklerinin farklı uyku düzenleri vardır bulundukları sosyal çevreden etkilenirler. Bu sırada, kerevit kaygı benzeri durumlar sergiliyor - ve bu durumlar anti-anksiyete ilaçları tarafından değiştirilebilir.

Uzun süredir bilinçlilikten daha az kabul edilen hayvanlardaki bilinçli durumların bu ve diğer işaretleri, biyologları, bilişsel bilim adamlarını ve zihin felsefecilerini heyecanlandırdı ve onlara meydan okudu. Sebo, "Pek çok insan, örneğin memelilerin ve kuşların ya bilinçli olduğunu ya da bilinçli olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu bir süredir kabul ediyor, ancak diğer omurgalılara ve özellikle omurgasız türlerine daha az ilgi gösteriliyor" dedi. Konuşmalarda ve toplantılarda uzmanlar büyük ölçüde bu hayvanların bilinçli olması gerektiği konusunda hemfikirdi. Ancak yeni oluşturulan bu fikir birliği, diğer bilim adamları ve politika yapıcılar da dahil olmak üzere daha geniş kamuoyuna duyurulmuyordu. Böylece üç araştırmacı açık, kısa bir bildiri taslağı hazırlamaya ve bunu meslektaşları arasında onaylanmak üzere dağıtmaya karar verdi. Sebo, deklarasyonun kapsamlı olmayı amaçlamadığını, bunun yerine "alanın şu anda nerede olduğunu ve nereye doğru gittiğini düşündüğümüze işaret ettiğini" söyledi.

Yeni bildiri, hayvan bilinci konusunda bilimsel fikir birliği oluşturmaya yönelik en son çabayı güncelliyor. 2012 yılında araştırmacılar şunları yayınladı: Cambridge Bilinç BildirgesiMemeliler ve kuşlar da dahil olmak üzere ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, insan olmayan bir dizi hayvanın "kasıtlı davranışlar sergileme kapasitesine" sahip olduğunu ve "insanların, bilinç üreten nörolojik substratlara sahip olma konusunda benzersiz olmadığını" söyledi.

Seth, yeni deklarasyonun selefinin kapsamını genişlettiğini ve aynı zamanda daha dikkatli bir şekilde ifade edildiğini yazdı. "Bilimi dikte ederek yapmaya çalışmıyor; bunun yerine elimizdeki kanıtlar ve teoriler göz önüne alındığında hayvan bilinci ve ilgili etik konusunda neyi ciddiye almamız gerektiğini vurguluyor." Kendisinin "açık mektuplar ve benzeri gibi çığır açıcı gelişmelerden yana olmadığını" ancak sonuçta "bu beyanın desteklenmeye fazlasıyla değer olduğu sonucuna vardığını" yazdı.

Sidney Üniversitesi'nden bilim felsefecisi ve ahtapotlarla yoğun bir şekilde çalışan Godfrey-Smith, bu canlıların problem çözme, alet kullanımı ve oyun davranışı da dahil olmak üzere sergilediği karmaşık davranışların yalnızca bilinç göstergeleri olarak yorumlanabileceğine inanıyor. "Olaylarla, bizimle ve yeni nesnelerle dikkatli bir ilişkileri var, bu da içlerinde pek çok şeyin olup bittiğini düşünmemeyi zorlaştırıyor" dedi. Ahtapotlar ve mürekkep balıklarındaki acı ve rüya gibi durumları inceleyen son makalelerin "aynı yöne işaret ettiğini ... deneyimlerin hayatlarının gerçek bir parçası olduğu yönünde" olduğunu belirtti.

Bildiride adı geçen hayvanların çoğunun beyni ve sinir sistemi insanlardan çok farklı olsa da araştırmacılar bunun bilince engel teşkil etmemesi gerektiğini söylüyor. Örneğin, bir arının beyninde yalnızca bir milyon kadar nöron bulunurken, insanlarda bu sayı yaklaşık 86 milyardır. Ancak bu arı nöronlarının her biri yapısal olarak bir meşe ağacı kadar karmaşık olabilir. Oluşturdukları bağlantı ağı da inanılmaz derecede yoğun; her bir nöron belki 10,000 ya da 100,000 başka nöronla iletişim kuruyor. Ahtapotun sinir sistemi ise diğer açılardan karmaşıktır. Organizasyonu merkezi olmaktan ziyade oldukça dağıtılmıştır; kopmuş bir kol, sağlam bir hayvanın birçok davranışını sergileyebilir.

Andrews'a göre sonuç şu ki, bilince ulaşmak için "düşündüğümüz kadar çok ekipmana ihtiyacımız olmayabilir". Örneğin, dikkat, algı, hafıza ve bilincin diğer önemli yönlerinde rol oynadığına inanılan memeli beyninin dış katmanı olan serebral korteksin bile, hedeflenen daha basit fenomenal bilinç için gerekli olmayabileceğini belirtti. deklarasyonda.

"Balıkların bilinçli olup olmadığı konusunda büyük bir tartışma vardı ve bunların çoğu, memelilerde gördüğümüz beyin yapılarının eksik olmasıyla ilgiliydi" dedi. "Fakat kuşlara, sürüngenlere ve amfibilere baktığınızda, bunların çok farklı beyin yapılarına ve farklı evrimsel baskılara sahip olduklarını görüyorsunuz; ancak yine de bu beyin yapılarından bazılarının, insanlarda serebral korteksin yaptığıyla aynı işi yaptığını görüyoruz. .”

Godfrey-Smith de buna katılıyor ve bilincin göstergesi olan davranışların "omurgalılara veya insan mimarisine tamamen yabancı görünen bir mimaride var olabileceğini" belirtiyor.

Farkında İlişkiler

Bildirgenin hayvanların tedavisine ve özellikle hayvanların acı çekmesinin önlenmesine yönelik etkileri olsa da Sebo, odak noktasının acının ötesine geçmesi gerektiğini kaydetti. Esaret altındaki hayvanların bedensel acı ve rahatsızlık yaşamasını engellemenin insanlar için yeterli olmadığını söyledi. "Ayrıca onlara içgüdülerini ifade etmelerine, çevrelerini keşfetmelerine, sosyal sistemlere dahil olmalarına ve diğer türlü karmaşık failler olmalarına olanak tanıyan zenginleştirme ve fırsatlar sunmalıyız."

Ancak daha geniş bir yelpazedeki hayvanlara, özellikle de çıkarlarını dikkate almaya alışkın olmadığımız hayvanlara "bilinçli" etiketi vermenin sonuçları açık değildir. Godfrey-Smith, örneğin böceklerle olan ilişkimizin "kaçınılmaz olarak biraz düşmanca" olabileceğini söyledi. Bazı zararlılar mahsulleri yerler ve sivrisinekler hastalık taşıyabilir. "Sivrisineklerle bir nevi barışabileceğimiz fikri, balıklar ve ahtapotlarla barışabileceğimiz fikrinden çok farklı bir düşünce" dedi.

Benzer şekilde böceklerin sağlığına da çok az önem verilmektedir. DrosophilaBiyoloji araştırmalarında yaygın olarak kullanılanlar. "Araştırmalarda hayvanların ve farelerin refahını düşünüyoruz ama böceklerin refahını asla düşünmüyoruz" dedi. Matilda GibbonsPennsylvania Üniversitesi'nde bilincin sinirsel temellerini araştıran ve deklarasyona imza atan Dr.

Bilimsel kuruluşlar laboratuvar farelerinin tedavisi için bazı standartlar oluşturmuş olsa da, bugünkü deklarasyonun böceklerin tedavisi için yeni standartlara yol açıp açmayacağı belli değil. Ancak yeni bilimsel bulgular bazen yeni politikalara yol açabiliyor. Örneğin İngiltere, çıkarılan mevzuat London School of Economics'in ardından ahtapotlar, yengeçler ve ıstakozlar için korumayı artırmak rapor bu hayvanların acı, sıkıntı veya zarar yaşayabileceğini belirtti.

Bildirgede yapay zekadan hiç bahsedilmese de olası yapay zeka bilinci konusu, hayvan bilinci araştırmacılarının aklını meşgul ediyor. Sebo, "Mevcut yapay zeka sistemlerinin bilinçli olma ihtimali çok düşük" dedi. Ancak hayvan zihinleri hakkında öğrendikleri "beni duraklatıyor ve konuya ihtiyatlı ve alçakgönüllülükle yaklaşma isteği uyandırıyor."

Andrews, deklarasyonun sıklıkla göz ardı edilen hayvanlara yönelik daha fazla araştırmayı tetikleyeceğini ve bunun, hayvanlar dünyasındaki bilincin kapsamına ilişkin farkındalığımızı daha da genişletme potansiyeline sahip bir hamle olacağını umuyor. "Hemen hemen her üniversitede bulunan tüm bu nematod solucanları ve meyve sinekleri, onlardaki bilinci inceliyor" dedi. "Onlara zaten sahipsiniz. Laboratuvarınızdaki birinin bir projeye ihtiyacı olacak. Bu projeyi bir bilinç projesi haline getirin. Bunu hayal edin!