آج سنگاپور میں اے ٹی ایکس ایس جی کانفرنس میں پنڈتوں نے دلیل دی کہ دنیا کو اے آئی ریگولیٹرز کو باہم مربوط کرنے کے ایک ماحولیاتی نظام کی ضرورت ہوگی۔
کئی سیشنز میں، جنریٹو AI کی آمد کو کانفرنس میں بہت سے لوگوں نے جیواشم ایندھن یا صنعتی انقلاب کے ساتھ وسیع پیمانے پر استعمال کے حوالے سے انسانی تاریخ کے ایک اہم لمحے کے طور پر سراہا تھا۔
ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجی کا قدرتی طور پر سربراہی اجلاس میں اپنا ایک حصہ تھا، جس پر کافی بحث ہوئی۔ ریگولیشن. جیسا کہ حکومت اور صنعت ایک میں مصروف ہے۔ آگے پیچھے مضبوطدو موضوعات سامنے آئے: موٹر آٹوموبائل قوانین پر لاگو قوانین کے ساتھ جنریٹو AI ریگولیشن کا موازنہ، اور وکلاء کو کیس بریف لکھنے کے لیے ChatGPT کا استعمال نہیں کرنا چاہیے۔
پچھلے ہفتے، ایک وکیل نے کیا۔ بالکل وہی, ماضی کے چھ عدالتی فیصلوں کے اقتباسات کے ساتھ مکمل – ان مقدمات پر جو موجود نہیں تھے۔
ورلڈ اکنامک فورم سے وابستہ سینٹر فار ٹرسٹورٹی ٹیکنالوجی کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر کیٹ فریتھ بٹر فیلڈ کے مطابق، اس وکیل نے یہاں تک کہ ChatGPT سے اس بات کی تصدیق کرنے کو کہا کہ جن کیسز کا حوالہ دیا گیا ہے وہ حقیقی ہیں۔
تقریباً ہر پینل ریگ وکیل کی حماقت پر قہقہے لگانے والے ماہرین نے شرکت کی۔
لیکن اس نے بہت سے لوگوں کو یہ سوچنے پر مجبور کر دیا: کیا تخلیقی AI کے فریب نظروں کے لیے آخری صارف غلطی پر ہے - ایک شائستہ اصطلاح جو ڈیجیٹل برین باکسز کی غلطیوں کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔
ای وائی میں گلوبل اے آئی ایتھکس اینڈ ریگولیٹری لیڈر ڈاکٹر انگار کوینی نے اس اصطلاح کے لیے اس بنیاد پر ناپسندیدگی کا اظہار کیا کہ یہ مشین سے بنی غلطیوں کو اینتھروپومرفائز کرتی ہے۔ کوینی نے دلیل دی کہ کمپیوٹر کے آؤٹ پٹ پر انسانی رویے کے لیے اصطلاح کا اطلاق لوگوں کو غلط فہمی میں مبتلا کر سکتا ہے کہ اصل میں کیا ہو رہا ہے۔
کوین نے کہا، "جنریٹو AI تبدیل شدہ حالت میں کام نہیں کر رہا ہے، بلکہ اسے کس طرح سمجھا جاتا ہے۔" اس کے بعد اس نے سوال اٹھایا: "اگر ہم نہیں جانتے کہ یہ کس طرح استعمال ہوتا ہے تو ہم جنریٹیو AI کے ارد گرد حکومت کی تشکیل کیسے کریں گے؟"
اور اس کے نتیجے میں ایک اور سوال پیدا ہوتا ہے: اس منظر نامے میں کون قصوروار ہے؟
"ڈاکٹر اور وکلاء ان آلات کو استعمال کر رہے ہیں،" بٹر فیلڈ نے مشورہ دیا۔ "یہ اور بھی اہم ہے جب غیر ماہرین ان ٹولز کا استعمال کر رہے ہیں کہ جوابدہی، غیر ذمہ داری ہے۔ اگر آپ ماہر نہیں ہیں، تو آپ ٹول کو چیک کرنے کے لیے کہاں جائیں گے؟ ذمہ داری اس کو بنانے والوں پر ہونی چاہیے۔‘‘
اور اس سوچ کے عمل کے ساتھ، تقریباً ہر پینل ریگ شرکت نے کار کے استعارے کی طرف جھکاؤ ختم کیا – اور صرف اس وجہ سے نہیں کہ کاریں اور AI گاڑی چلانے میں مزے دار، چلانا مہنگا اور دس بیئر کے بعد خطرناک ہیں۔ بلکہ، AI کو ممکنہ طور پر اسی طرح ریگولیٹ کرنے کی ضرورت ہے جس طرح معاشرے نے آٹوموبائل انڈسٹری کو ریگولیٹ کیا ہے۔
"جب بھی آپ کوئی نئی کار تیار کرتے ہیں، تو آپ سب سے پہلے اس بات کو یقینی بنانا چاہتے ہیں کہ اسے سڑکوں پر چلنے کی اجازت دینے سے پہلے گاڑی چلانا محفوظ ہے۔" نے کہا نیدرلینڈ کی وزیر برائے ڈیجیٹلائزیشن، الیگزینڈرا وین ہفیلن۔
لیکن یہ صرف مینوفیکچررز ہی نہیں ہیں جن کو سخت ٹیسٹ کرنے اور معیارات پر عمل کرنے کی ضرورت ہے۔ ڈرائیوروں کو لائسنس کی ضرورت ہوتی ہے اور اپنی گاڑی کو رجسٹر کرنا ضروری ہے، جس کے لیے اخراج کی جانچ ہونی چاہیے۔ سڑکیں مخصوص معیارات پر بنائی جاتی ہیں، اور ٹریفک کے بہاؤ کو ٹریفک لائٹس، اشارے، اور رفتار کی حدوں سے منظم کیا جاتا ہے۔ پارکنگ کی اجازت صرف مخصوص جگہوں پر ہے۔
بٹر فیلڈ نے منگل کے روز بھی بلند آواز میں غور کیا کہ کیا جنریٹیو AI کے خطرات کو کم کرنے کے لیے انشورنس کبھی بھی معمول بن جائے گا۔
"یہ صرف کاروں اور سڑکوں کے بارے میں نہیں ہے، بلکہ شہر اور جس طرح سے ہم شہر کی تعمیر کرتے ہیں، اس کا بھی معاملہ ہے،" کوینی نے خلاصہ کیا۔
جنریٹیو AI فریم ورک کو اس بات پر بھی غور کرنا چاہیے کہ ان کی تشہیر کیسے کی جاتی ہے، ڈیٹا کو رضامندی کے ساتھ کس طرح منظم کیا جاتا ہے اور اسے محفوظ کیا جاتا ہے، اور کاپی رائٹ قانون سے یہ کیسے متاثر ہوتا ہے - فہرست جاری ہے۔
ناگزیر نتیجہ یہ ہے کہ نتیجے میں کوئی بھی ریگولیٹری فریم ورک ایک ماحولیاتی نظام ہو گا، نہ کہ ایک AI پولیس کے ذریعے اوپر سے نیچے کی کوشش۔ اور ایک سال سے کم پرانی ٹیکنالوجی کے لیے، ضابطہ تیزی سے آرہا ہے۔
"میرے خیال میں یورپ اور دیگر جگہوں پر امریکہ اور اس کے اتحادیوں کے درمیان بین الاقوامی تعاون کی سطح دراصل AI پالیسی کے شعبے میں غیر معمولی ہے، اور ہم آہنگی کی بہت کوششیں جاری ہیں،" Nvidia کے نائب صدر کیتھ سٹریئر نے کہا - ایک شخص جس کا آجر، AI ہارڈویئر بنانے والے کے پاس AI ریگولیشن کو پیچھے دھکیلنے کی بہت سی وجوہات ہیں۔
لیکن یہاں تک کہ جب وہ حکومت کے خلاف پیچھے ہٹ گئے، اس نے تجویز پیش کی کہ ٹیک کو پیشہ ورانہ معیارات، سماجی اصولوں جو حدود کی وضاحت کرتے ہیں، اور تعلیم کے ذریعے منظم کیا جا سکتا ہے - ایک "بڑی سوسائٹی" کے نقطہ نظر کی یاد دلانے والا۔
"یہ ٹیکنالوجی مارکیٹ میں چھ ماہ سے ہے، میں نے اتنی سرگرمی کبھی نہیں دیکھی،" سٹرئیر نے فوری کارروائی کی ضرورت کو کم کرتے ہوئے کہا۔
لیکن کم از کم اس ہفتے سنگاپور میں، یہ رائے - کہ پیدا کرنے والا AI اپنی ضرورت سے زیادہ توجہ حاصل کر رہا ہے - ایسا لگتا ہے کہ اقلیت میں ہے۔ ®
- SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
- پلیٹوآئ اسٹریم۔ ویب 3 ڈیٹا انٹیلی جنس۔ علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
- ایڈریین ایشلے کے ساتھ مستقبل کا نقشہ بنانا۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
- PREIPO® کے ساتھ PRE-IPO کمپنیوں میں حصص خریدیں اور بیچیں۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
- ماخذ: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/06/07/ai_needs_a_regulatory_ecoystem/